维基百科

Talk:聖母無原罪主教座堂 (香港)

Jimmy-bot在话题“您們認為怎麼看?”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目聖母無原罪主教座堂 (香港)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年9月1日優良條目評選落選
2018年10月9日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2018年8月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
基督教专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
宗教专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Excellent

文章插圖令維基百科更加充實，Excellent，好 --KLNHK 05:16 2006年4月23日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布9条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座香港的主教座堂於2011年獲准在座堂內永久安放教宗若望·保祿二世的聖髑？
    聖母無原罪主教座堂 (香港)条目由Francotsangfh（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Francotsangfh（讨论 | 貢獻），属于“cathedral”类型，提名于2018年8月25日 14:05 (UTC)。
    •   說明：翻譯自英語維基的GA，擴充條目（7323→36367位元組），今年迎來130周年落成紀念的主教座堂。然而在下覺得英語維基的版本太短，故花了很長時間閲讀不同書籍和文獻完善條目。在編寫條目的過程中增加和修飾不少內容，包括其歷史和內外部結構。條目現正參與優良條目評選，在下亦正考慮是否將此條目提名FA。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月25日 (六) 14:05 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月26日 (日) 01:18 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合DYK標準。(？)疑問：它藏有的“聖髑”具体是什么？头盖骨吗？[開玩笑的]--苞米(☎) 2018年8月26日 (日) 02:20 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合標準。@Francotsangfh：如果有需要其他照片，十分樂意提供。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月28日 (二) 02:10 (UTC)回复
      • @だ＊ぜ：確實是有需要其他相片的，因為條目中有一張相片（教宗若望·保祿二世聖髑的那一張）不是很清晰而在下希望infobox的相片可以有一個更好的角度。閣下如果有這些相片的更清晰/更好角度版本且願意上載到維基，在下先感謝閣下。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月28日 (二) 02:18 (UTC)回复
        • @Francotsangfh：那麼就難為了，對不起。本人認為教堂內不應該攝像；所以教堂內的照片幾乎沒有，或者就是比較模糊（因為是偷拍的）。如果有其他需要，可以提出。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年8月28日 (二) 07:33 (UTC)回复
    • (＋)支持：达标，但如果是亚洲首个的话，个人认为沒太大必要在问题提及是中国首个，但不反对保留字眼。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月29日 (三) 08:40 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在6年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月2日 (日) 15:47 (UTC)回复

聖母無原罪主教座堂 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會－建築及工程，提名人： FrancoT 會議廳 訪客簽名 您想擁有維基榮譽嗎？ 2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC)回复
投票期：2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC) 至 2018年9月1日 (六) 14:23 (UTC)

優良條目評選（第二次）

最新留言：在6年前发布14条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月10日 (三) 00:11 (UTC)回复

聖母無原罪主教座堂 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會－建築及工程，提名人： BenedictusFX 會議廳 高錕爵士（1933－2018） 2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC)回复
投票期：2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC) 至 2018年10月9日 (二) 16:21 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月8日 (四) 16:22 (UTC)起
8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月10日 (三) 00:08 (UTC)回复

您們認為怎麼看?

最新留言：在5年前发布15条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年2月26日 (二) 16:14 (UTC)。回复

 完成，公示7日內無任何異議，已修订內文-某人✉ 2019年2月16日 (六) 10:19 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

參見討論頁，這個問題實在不知道各位怎麼看，由BenedictusFX提問。所以主編是否可以自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤?　因為根本還沒看過這種情況  囧rz...，但之前評選的結果是不是應該一併修改，並在對應條目討論頁說明?　不要到時候日後也有人認為維基人真的「只會說，不會做」，甚至看到站務獎的頒獎紀錄後都說居然連一個拿維基xx獎或者擁有維基百科xx員的人都不知道，那麼沒有這些頒獎制度或者授權投票制度也罷了?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月25日 (五) 20:20 (UTC)回复

我認為不行，就算是該條目的主要編輯，也沒有条目所有权，不宜自行移除已經評選完成的FA/FL/GA標籤。--Wolfch (留言) 2019年1月30日 (三) 14:54 (UTC)回复
建議新訂以下規定：為確保條目質素，除非另外有共識應可該條目在移除侵權內容後仍然符合優良條目／典範條目／特色列表標準，否則在任何情況下，如在評選結束後出現移除侵權內容的情況，在移除侵權內容後必須立即發起重審。@Z7504、Wolfch兩位大鑑。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:07 (UTC)回复
建議Z7504也為相關條目一體化提出重審，這樣爭議會比較少。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)回复
若有GA/FA/FL出現移除侵權內容的情形，我同意立即發起重審。--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 14:24 (UTC)回复
  • @Wolfch、Sanmosa、BenedictusFX：首先還是那一句，維基百科的讀者都知道所有FA/FL/GA的條目素質是真的好還是差嗎？除非是很明顯的問題（比如常見的反對票：缺乏來源），不然要怎麼證明這些FA/FL/GA其實是有侵犯版權的內容？確實，「條目所有權」裡面有寫到：儘管編者絕不可能「擁有」任何條目。但還是回那個問題：怎麼知道FA/FL/GA的評選都是有正常的，不含水票?　不是不少的灌支持票也會被唸說「沒有認真看內容」或者反對票的人也被說「不合理反對票」嗎?　好啦，一定也有人會想到，既然FA/FL/GA直接重審會有爭議，所以會想要先提到「同行評審」，不過同行評審不是也會說什麼「關注度不高」、「參與率很低」之類的，甚至沒有任何討論的同行評審不存檔也罷嗎?　再不然嘛，直接針對FA/FL/GA裡面同樣都有寫到的「參選條目內容問題處理程序」做討論吧。裡面這3個說明，請問哪一個FA/FL/GA是真的有說到因為「參選條目內容問題處理程序」而判定無效的?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月31日 (四) 15:51 (UTC)回复
    • 我的提議並不意味著評選無效，只是希望重新確認；有如英國脫歐公投還是有效的，但為了確認英國國民是否真的脫歐，有人提議要發起第二次脫歐公投一樣。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月1日 (五) 04:24 (UTC)回复

現建議修改優良條目評選、典範條目評選及特色列表評選規則如下：

現行條文
侵犯版權：
  1. 在參選時，或獲選後加入侵權內容，不影響評定，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，該條目評定立即失效。不再進行重審，直接移除標記，並在討論頁說明該標記由於參選前條目內容侵權而移除。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提議條文
侵犯版權：
  1. 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聖母無原罪主教座堂_(香港)&oldid=61011030”
返回到“聖母無原罪主教座堂 (香港)”页面。