共和 (西周)

历史时间
(重定向自周召共和

共和执政,又称shào共和共和時期,是指西周国人暴动后,周厉王逃離鎬京周宣王登位的一段时间,公元纪年約為前841年至前828年计十四年。由于周厉王逃离国都无法掌权,这段时间一说由諸候周定公召穆公共同執政,一說共伯和奪權執政。

從共和開始,中國歷史出現明確紀年。

認定幾種共和內容

共伯和說

“共和”时期的解释历来有两种[參⁠ 1]:150。根据《古本竹书纪年》,“厉王既亡,有共伯和者摄行天子事”,又载“共伯和干王位”[註⁠ 1]。前841年(一說前842年)国人暴动周厉王逃到(今山西霍州市),太子静(一作靖)藏于召公家,共伯和摄行王事,稱為“共和”。郦道元苏辙罗泌顾炎武梁玉繩等从此说,此为是事的传世的最早文献记载,并且有《左传》等其他的传世文献佐证,故近现代学者多从此说。2011年底,《清华简·系年》释读结果出版,共和在清华简中就是共伯和[參⁠ 2][參⁠ 3]

此外,《左传·昭公二十六年》、《鲁连子》等篇有共伯和称王、“行天子事十四年”的记载。

周定公、召穆公說

传统的解释根据《史记·周本纪》所载,西周国人暴动、群起反抗,將周厲王放逐後,周定公召穆公兩位諸候共同行政十四年,所以又称“周召共和”,但不确切[參⁠ 4]:841。后世学问家如韦昭杜预司马光等从此说。

三卿共治說

近年來興起的一種折衷說法是,“號為共和”一句是指由共伯和擔任名義上的國家元首,而由周召二人共同負責具體行政事務的說法,此說法認為周召二人當時勢力不夠,因而貴族討論後,決定以共伯和為首組建政府[參⁠ 5]

嘗試開始與上溯紀年

司馬遷《史記》體例有,而表格形式整理史書包含歷史時段的事件,而在「十二諸侯年表」中,以共和元年農曆庚申年、前841年)啟首,而《史記》日後有官方史書地位,所以該年就是开始确切為中国历史纪年。自共和时期开始,中国的中原历史出現连续不断的纪年体系。直到前828年周厉王死后,还政于其子周宣王前后14年的这段时期,史称「共和行政」。

共伯和即卫国君主卫武公。周厉王时期,卫武公入朝任职[註⁠ 2]。《汉书·地理志·河内郡》孟康注释,“共伯,入为三公者也”[註⁠ 3],而从彝铭记载分析,共伯和应先任“师”职,后任“三公者”之职。《元年师兑簋》铭文有“师和父司左右走马”,专家认为此“师和父”便是共伯和。而后的《师晨鼎》、《师俞簋》、《谏簋》和《微史簋》所记载的“司马共”,当为升职司马后的共伯和。

根据彝铭分析升职时间应在周厉王三年至五年期间。《师𣫏簋》(𣫏,器名,音義皆不詳[參⁠ 7])铭文载,“惟元年正月初吉丁亥,伯和父……”,所谓“惟王元年正月初吉丁亥”,无法与厉王纪年正月丁亥日对上初吉日期,而若以共和纪年元年壬午朔正月丁亥六日,则正恰初吉,一些学者据此判定簋铭“惟王元年”指“共和元年”[參⁠ 8]:10—13

夏商周断代工程虽未解决共和问题,但視之為周厉王之后的独立纪年。2003年,西周青銅逨盘在陕西眉县杨家村出土,其铭文显示周厉王之后就是周宣王,共和时期不独立纪年,再度引发共和的争论。[參⁠ 9][參⁠ 10]

注释

    註:

  1. ^ 又作“共伯和干王政”。
  2. ^ “入相于周”[參⁠ 6]
  3. ^ 三公指司马司徒司空

参考資料

文內引注

    參:

  1. ^ 晁福林. 《夏商西周的社会变迁》. 中国北京: 北京师范大学出版社. 1996年6月. ISBN 7-303-04144-3 (中文(中国大陆)). 
  2. ^ 讀《清華大學藏戰國竹簡(貳)․繫年》書後(一). [2012-02-09]. (原始内容存档于2012-01-27). 
  3. ^ 劉麗文. “共和行政”真相探賾. [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-10). 
  4. ^ 杨宽. 《中国断代史系列—西周史》. 中国上海: 上海人民出版社. 2003年4月. ISBN 7-208-04538-0 (中文(中国大陆)). 
  5. ^ 杜勇. 西周“共和行政”歷史真相新探. 人文雜誌. 2019 [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-10). 
  6. ^ 《诗经·淇奥》序
  7. ^ 漢語大字典. : 5774. ISBN 9787540300302. 
  8. ^ 晁福林. 《春秋战国的社会变迁》. 中国北京: 商务印书馆. 2011年. ISBN 978-7-100-07648-7 (中文(中国大陆)). 
  9. ^ 王辉 刘军社 刘怀君《宝鸡眉县杨家村窖藏单氏家族青铜器群座谈纪要》 《考古与文物》 2003年03期
  10. ^ 王辉 《逑盘铭文笺释》《考古与文物》 2003年03期
其他
前任:
周厲王
周天子
中國君主

前841年—前828年
繼任:
周宣王

相關條目