櫛龍亞科
櫛龍亞科(Saurolophinae)是鴨嘴龍科的一個亞科,頭頂缺乏冠飾或管狀物,少數物種有堅硬頭冠,身體較大。櫛龍亞科主要生存於白堊紀晚期的北美洲、亞洲,在南美洲、南極洲也有發現化石。化石已發現於加拿大的亞伯達省、薩克其萬省,美國的新墨西哥州、科羅拉多州、蒙大拿州、北達科塔州、南達科塔州、懷俄明州、阿拉巴馬州、密西西比州、喬治亞州、北卡羅萊納州、紐澤西州,以及墨西哥、阿根廷、俄羅斯、哈薩克、烏茲別克、中國等地。
栉龙亚科 化石时期:白堊紀晚期
| |
---|---|
大鴨龍的骨架模型 | |
科学分类 | |
界: | 动物界 Animalia |
门: | 脊索动物门 Chordata |
纲: | 蜥形纲 Sauropsida |
总目: | 恐龍總目 Dinosauria |
目: | †鸟臀目 Ornithischia |
亚目: | †鸟脚亚目 Ornithopoda |
科: | †鴨嘴龍科 Hadrosauridae |
亚科: | †栉龙亚科 Saurolophinae Lambe, 1918 |
模式種 | |
†奧氏栉龍 Saurolophus osborni Brown, 1912
| |
屬和族 | |
分類
在2010年,Prieto-Márquez首次提出櫛龍亞科的種系發生學定義[1]。在非正式的傳統分類法裡,沒有頭冠的鴨嘴龍類,通常被歸類於鴨嘴龍亞科。在2010年的鴨嘴龍科種系發生學研究,鴨嘴龍亞科的有效性遭到質疑[1]。雖然歷年研究裡,沒有冠飾的鴨嘴龍類大多被歸類於鴨嘴龍亞科,但是鴨嘴龍屬本身是個疑名;而且在多版定義中,鴨嘴龍屬常被排除於鴨嘴龍亞科之外。根據這份2010研究,鴨嘴龍亞科只包含鴨嘴龍屬,沒有冠飾的鴨嘴龍類改歸類於櫛龍亞科[1]。
以下演化樹來自於Prieto-Márquez等人的2012年櫛龍研究,主要根據Prieto-Márquez的2010年鴨嘴龍科種系發生學研究[1][2]:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
以下演化樹來自於Godefroit等人的2012年研究[3]:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
屬
以下為常歸類於櫛龍亞科(以前的鴨嘴龍亞科)的各屬恐龍:
參考資料
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Prieto-Márquez, A. Global phylogeny of Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 159 (2): 435–502. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00617.x.
- ^ Prieto-Márquez, A.; and Wagner, J.R. Saurolophus morrisi, a new species of hadrosaurid dinosaur from the Late Cretaceous of the Pacific coast of North America (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 2012,. in press [2012-06-04]. doi:10.4202/app.2011.0049. (原始内容 (PDF)存档于2012-04-05).
- ^ Godefroit, P.; Bolotsky, Y. L.; Lauters, P. (2012). Joger, Ulrich. ed. "A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia". PLoS ONE 7 (5): e36849. doi:10.1371/journal.pone.0036849
- ^ Prieto-Márquez, Albert. A Reappraisal of Barsboldia sicinskii (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Late Cretaceous of Mongolia.. Journal of Paleontology. 2011, 83 (3): 468–477. doi:10.1666/10-106.1.