法国反对同意年龄法案请愿

法国反对最低同意年龄法案请愿（英：French petition against age of consent laws），为1977年递交至法国议会的一份请愿书。该请愿书标题为《关于修订针对未成年人的性犯罪法的公开信》。（法：Lettre ouverte sur la révision de la loi sur les délits sexuels concernant les mineurs）信中提议将成年人与15岁（当时法国的最低合法性行为年龄）以下未成年人之间的自愿性行为合法化。共有69名知识分子、医生及心理学家签字，其中包括米歇尔·福柯、路易·阿拉贡、让-保罗·萨特、雅克·德里达、罗兰·巴特、西蒙·德·波娃、阿兰·罗伯-格里耶、让-弗朗索瓦·利奥塔等。^[1]

事件经过

1977年1月26日，该请愿书被发表至法国的世界报上。当天正是对三名涉嫌与13至14岁未成年男女性行为犯人审判的开庭时间。信中谴责了警方对他们判刑的行为。^[2]认为他们作为罪犯的资格与所被谴责的行为之间有不均衡，并认为若13岁的法国女性有权接受避孕药，便应当有权利和能力同意性行为。^[2] 1978年4月4日，在广播“法国文化”主催的谈话节目中，福柯、让·戴奈特（Jean Danet）、酷儿理论研究家盖伊·霍奎恩（Guy Hocquenghem）同其他人，以谈话的方式再次阐明了为何反对最低年龄法案。他们认为，当代社会正在塑造着“危险的个人”（figure of the individual dangerous to society），这一形向将会使社会从惩罚罪犯变为监禁罪犯，最终将会进入到一个“危险的社会”（society of dangers）。^[3]并同时指出，当今最低同意年龄法案类似一种契约法案，然而着本身是一种“陷阱”，因为人们在进行性行为前并不需要契约。^[3]这一对话后来被整理出版，名为《儿童性行为的危险性》（The Danger of Child Sexuality）。^[4]

争议

随着20世纪末及21世纪初被报道的儿童性侵案件的增加，许多学者对这一请愿的可行性提出了强烈的质疑。心理学家穆里尔·萨尔莫纳（Muriel Salmona）认为这一举动“完全缺乏社会常识”，认为儿童永远是“性侵者的第一目标，是脆弱且无助的”。^[5]诸如福柯等学者则对儿童感受提出质疑，福柯认为，“事先假设儿童完全不能解释并给予同意的资格本身也不可接受”。^[6]

参考文献

^ Lettre ouverte à la Commission de révision du code pénal pour la révision de certains textes régissant les rapports entre adultes et mineurs. [2020-01-06]. （原始内容存档于2020-01-25）.
^ ^2.0 ^2.1 Le Monde of January 26, 1977. [2011-01-30]. （原始内容存档于2012-08-30）.
^ ^3.0 ^3.1 Sexual Morality and the Law, Chapter 16 of Politics, Philosophy, Culture –Interviews and Other Writings 1977-1984. Edited by Lawrence D. Krizman. New York/London: 1990, Routledge, ISBN 0-415-90149-9
^ The Danger of Child Sexuality – an interview with Michel Foucault (PDF). [2015-10-31]. （原始内容 (PDF)存档于2017-02-18）.
^ France, Where Age of Consent Is Up for Debate. [2020-05-25]. （原始内容存档于2019-11-15）.
^ Doezema, Marie. France, Where Age of Consent Is Up for Debate. The Atlantic. 2018-03-10 [2020-01-10]. （原始内容存档于2020-05-25）. Under this interpretation of liberté, young children were empowered to find happiness in sexual relationships; their ability to consent was a foregone conclusion. Any effort to suggest otherwise would be a condescension, a disrespect to them as fully realized human beings. In a radio interview in 1978, Michel Foucault said of sex with minors that assuming “that a child is incapable of explaining what happened and was incapable of giving his consent are two abuses that are intolerable, quite unacceptable.”

参见

外部链接

[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆），《关于修订针对未成年人的性犯罪法的公开信》（包括签名）
[2] （页面存档备份，存于互联网档案馆），福柯，《儿童性行为的危险性》

[1] Lettre ouverte à la Commission de révision du code pénal pour la révision de certains textes régissant les rapports entre adultes et mineurs. [2020-01-06]. （原始内容存档于2020-01-25）.

[Monde-2] 2.0 ^2.1 Le Monde of January 26, 1977. [2011-01-30]. （原始内容存档于2012-08-30）.

[Krizman-3] 3.0 ^3.1 Sexual Morality and the Law, Chapter 16 of Politics, Philosophy, Culture –Interviews and Other Writings 1977-1984. Edited by Lawrence D. Krizman. New York/London: 1990, Routledge, ISBN 0-415-90149-9

[4] The Danger of Child Sexuality – an interview with Michel Foucault (PDF). [2015-10-31]. （原始内容 (PDF)存档于2017-02-18）.

[5] France, Where Age of Consent Is Up for Debate. [2020-05-25]. （原始内容存档于2019-11-15）.

[Doezema-6] Doezema, Marie. France, Where Age of Consent Is Up for Debate. The Atlantic. 2018-03-10 [2020-01-10]. （原始内容存档于2020-05-25）. Under this interpretation of liberté, young children were empowered to find happiness in sexual relationships; their ability to consent was a foregone conclusion. Any effort to suggest otherwise would be a condescension, a disrespect to them as fully realized human beings. In a radio interview in 1978, Michel Foucault said of sex with minors that assuming “that a child is incapable of explaining what happened and was incapable of giving his consent are two abuses that are intolerable, quite unacceptable.”

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]