维基百科

Talk:东突厥斯坦

Wengier在话题““中国突厥斯坦”是否有必要单独作为一个条目”中的最新留言：11个月前
了解更多有关此页面的信息
優良條目东突厥斯坦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2019年6月16日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2019年6月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
新疆专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

关于历史上是否存在公认的“东土耳其斯坦”的称谓和概念以及“东土耳其斯坦”是否等同于现今新疆地域，都值得怀疑。—以上未簽名的留言由113.154.85.150（對話｜貢獻）於2014年8月30日 (六) 16:36(UTC)加入。

“他們大都是在王權壓迫下皈依的伊斯蘭教。”

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

“他們大都是在王權壓迫下皈依的伊斯蘭教。” 1. 来源请求。 2. 有违中立性原则。 3. 请求删除。—以上未簽名的留言由Hidayetullah（對話｜貢獻）於2017年10月17日 (二) 20:26 (UTC)加入。回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

最新留言：在5年前发布14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月16日 (日) 12:07 (UTC)回复

东突厥斯坦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 中国大陆，提名人：百战天虫（留言） 2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC)回复
投票期：2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC) 至 2019年6月16日 (日) 11:43 (UTC)
下次可提名時間：2019年7月16日 (二) 11:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。User:Baomi大幅度擴充的條目，內容全面，參考資料充足，可讀性高。百战天虫（留言） 2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容比较全面，另外主编用心请教他人，查找资料钻研（见WP:QQ/DFZ群内）。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：相当厉害的地名条目，向苞米大佬致敬。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年6月9日 (日) 13:04 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，致敬+1。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月9日 (日) 15:04 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容叙述清晰，以事实为主。希望条目在未来能够保持这个水准。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 05:39 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，意見同上。--Clithering（MMXIX） 2019年6月11日 (二) 15:22 (UTC)回复
  • (！)意見：条目很好。但是“而新疆东部的哈密國曾长期处于中国明朝的统治下”一句建议修改。一方面，明朝仅在哈密设置了羁縻卫所哈密卫，对于哈密内政的干预实际很少，哈密仅仅是大明国的藩属，而非直接统治的汉地省府州县，“统治”一词有些别扭；另一方面，哈密国正德年间被吐鲁番汗国吞并，与明朝的封贡关系大约百年（期间还曾被瓦剌攻击），“长期”一词的含义可能比较模糊（一百年对人的一生来说算是长了，但是尚不到明朝存续时间的一半）。--如沐西风（留言） 2019年6月11日 (二) 16:28 (UTC)回复
    • @如沐西风：主要是从英文版“During the sixteenth century, the Chagatai Khanate completed the Islamification and Turkification of western Xinjiang and the surrounding region, known then as Moghulistan, while China's Ming dynasty held the Eastern Areas.”翻译来的，由于发现时间上对不上，我又把它修饰了一下。阁下如果有更好的叙述方式直接修改吧，这里语境想表达的是西部已经完成伊斯兰化和突厥化，而东部还在受明朝控制吧。PS：感谢百战天虫提名，并感谢大家的支持--苞米(☎) 2019年6月12日 (三) 00:27 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月12日 (三) 12:47 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：符合优良条目标准。--知唐桑艾 2019年6月14日 (五) 02:14 (UTC)回复
9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月16日 (日) 11:57 (UTC)回复

“中国突厥斯坦”是否有必要单独作为一个条目

最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论

@Wengier阁下重新建立了独立的“中国突厥斯坦”条目，它的含义和用法和“东突厥斯坦”区别不大，完全可以再在“东突厥斯坦”条目中说明白。它和“东突厥斯坦”的差异不足以支撑一个独立的条目。--苞米(☎)💴 2024年1月28日 (日) 08:39 (UTC)回复

中国突厥斯坦和东突厥斯坦在含义和用法上有较大的区别，特别是在现代，两者的含义和用法区别更为明显。在现代的用法中，“东突厥斯坦”已成为一个政治术语，特别为维吾尔分离主义者等所积极采用，跟政治话题十分相关。相反，“中国突厥斯坦”（对应英文的Chinese Turkestan）主要是一个历史名词，当年西方人广泛使用该词，到现在跟政治也基本没有关系。总之在用法上区别已很明显。何况即使有些词汇真的含义较为相近，在维基百科上同样可以独立成为条目，比如代表中国的華夏、諸夏、四海、九州、中華、契丹等皆为独立的维基百科条目，只要有相关内容成为独立条目并进行介绍并无不妥。--Wengier（留言） 2024年1月28日 (日) 08:53 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:东突厥斯坦&oldid=80980140”
返回到“东突厥斯坦”页面。