Former FLC中国最高水坝列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月28日特色列表評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年6月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    中国专题 (获评列表級中重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    File:Laxiwa Dam.jpg

    特色列表評選

    中国最高水坝列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:HYH.124留言2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)回复

    投票期:2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 09:45 (UTC)

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的14个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 21:24 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月17日 (六) 13:09 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:54 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 19:18 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 22:15 (UTC)回复

    建議更名:“中国最高水坝列表”→“中华人民共和国大型水坝列表”

    中国最高水坝列表” → “中华人民共和国大型水坝列表”:參看來源「最高」一詞應為原創研究,在中立的觀點來說,不應自定最高,要有公正單位認定為準。--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 10:48 (UTC)回复

    编者根据客观数据比较得出“最高”,这跟“中立”应该没有关系,可能的问题是原创研究,但如果水坝高度测量方式相同,编者就可以自行比较而不属于原创研究(可参考英维日常计算相关方针)。将“高度”称作“大型”反而可能有原创研究?不过“最高XX列表”也有语病,”最X”应该是唯一的,怎么会有“列表”呢?以及”中国”一词违反MOS:中国。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月3日 (四) 11:00 (UTC)回复
    中国大陆大型水库列表,剛剛才注意到,這下該怎麼命名,100米以上?--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 11:03 (UTC)回复
    “中华人民共和国高度100米以上水坝列表”“中国大陆高度100米以上水坝列表”?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月3日 (四) 15:11 (UTC)回复
    一個看容量,一個看高度,高水壩不等於高容量嗎?(困惑)--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 11:14 (UTC)回复
    容量=高×底面积……--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月3日 (四) 11:18 (UTC)回复
    「高」不等於「大」吧?顯然可以「高而窄」。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)回复
    改为中国高坝列表怎么样?——CaiDie留言2024年10月18日 (五) 03:50 (UTC)回复
    改成“水坝高度列表”就不会原创研究了,不需要比较(可能是不同时期不同标准数据)、条目内可以自拟收录标准。但水坝高度可能需证明关注度。--YFdyh000留言2024年10月18日 (五) 17:51 (UTC)回复
    中國大陸水壩列表會不會更好呢?--提斯切里留言2024年10月20日 (日) 08:26 (UTC)回复
    会极多?分类方式会不同,按地域、类型、状态等。--YFdyh000留言2024年10月20日 (日) 10:46 (UTC)回复
    返回到“中国最高水坝列表”页面。