Talk:中華人民共和國新聞自由

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前

了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2019年6月7日被送交存廢討論，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。

0

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

—Esun1 (留言) 2009年8月1日 (六) 16:39 (UTC)回复

本條目出自2009年8月1日 (六) 03:05 用戶:Samstudent於「烏魯木齊七·五暴力事件」的[1]中的建議－Esun1 (留言) 2009年8月1日 (六) 16:39 (UTC)回复

语气需要校对。部分语句需要来源—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月28日 (一) 06:16 (UTC)回复

西藏骚乱

最新留言：在13年前发布4条留言2人参与讨论

西藏骚乱的7.1.2和7.1.3章节似乎不太符合条目内容。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 11:55 (UTC)回复

 另：8.2.2章节也有相同问题。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 11:56 (UTC)回复

以上諸節是中共以新聞媒體為工具攻擊藏獨、西方媒體與疆獨的例子。由於資訊全被中共掌控，這些報導無法經其他來源證實，因此列入條目顯示中共以新聞媒體為工具。相較之下，西方政府無法也不會以新聞媒體為工具。－Esun1 (留言) 2010年11月26日 (五) 21:15 (UTC)回复

《华盛顿邮报》的两位记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡尔·伯恩斯坦（Carl Bernstein）对水门事件进行了一系列的跟踪报道，正是由于他们报道的内幕消息揭露了白宫与水门事件之间的联系，从而最终促使了尼克松的辞职。哪一家中共新聞媒體敢對中共中央政治局常委作揭露内幕消息的报道？退一步説，哪一家中共新聞媒體敢作出与中共发布的信息不同的报道？Esun1 (留言) 2011年1月20日 (四) 22:41 (UTC)回复

真實性被質疑？

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

都有照片了,怎麼還有真實性的問題？--水仲（留言） 2013年9月16日 (一) 15:25 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中華人民共和國新聞自由中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.sinonet.ca/news/china/2009-07-14/33966.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090717234624/http://www.sinonet.ca/news/china/2009-07-14/33966.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月30日 (六) 07:17 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中華人民共和國新聞自由中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 10:40 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華人民共和國新聞自由&oldid=67667422”

返回到“中華人民共和國新聞自由”页面。