Talk:何應欽

何應欽曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月14日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评初級、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

台灣专题

（获评初級、高重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布16条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位中华民国国防部部长在南京中央陆军军官学校大礼堂代表中国战区最高统帅蒋介石接受了日本的投降？
何應欽条目由Karoke Cirno（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Arthur011（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2015年2月13日 11:11 (UTC)。
- (＋)支持差点忘了……提名人票。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月13日 (五) 13:09 (UTC)回复
- (＋)支持並紀念抗戰勝利5070週年--Wolfch (留言) 2015年2月13日 (五) 11:41 (UTC)回复
- (＋)支持:擴充那麼多辛苦了。還有樓上應該是七十週年吧。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月13日 (五) 13:21 (UTC)回复
  - 謝謝您:多謝更正--Wolfch (留言) 2015年2月14日 (六) 02:38 (UTC)回复
- (＋)支持，淮海中路1634号的主人--Antigng（留言） 2015年2月13日 (五) 13:50 (UTC)回复
- (＋)支持:很重要的民国人物条目！-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年2月14日 (六) 02:35 (UTC)回复
- (？)疑問：究竟哪一年出生的呢？引言及訊息框說1890，早年生涯一段寫1889？克勞棣 2015年2月14日 (六) 03:43 (UTC)回复
  - (：)回應：看了看总共有三种说法：1890年、1894年、1889年。而且好像这三种种说法所占的比重相差不大，我也不好判断。。。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月14日 (六) 05:09 (UTC)回复
    - 那么这一争议应当反映到文本中。--Antigng（留言） 2015年2月14日 (六) 09:48 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年2月14日 (六) 09:44 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月14日 (六) 16:23 (UTC)回复
- (＋)支持：重要的近代軍事人物。——小南（留言） 2015年2月15日 (日) 02:15 (UTC)回复
- (！)意見：何蔣關係之轉變點是西安事變，也導致何被削權、流亡臺灣後想選副總統也被阻止，這兩處都該有所記述。那張與孫文的合照及遭中國國民黨偽造變造的兩張相片已屬自由版權，應一併加入對照。--WildCursive（留言） 2015年2月15日 (日) 21:10 (UTC)回复
- (！)意見：突然想到，何應欽好像有仲介白團來台的相關事宜，能否補充一下？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月16日 (一) 05:04 (UTC)回复
- (＋)支持抗日勝利--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)回复
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2015年2月17日 (二) 06:04 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在9年前发布16条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 12:02 (UTC)回复

何應欽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－軍事人物，提名人：皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)回复

投票期：2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 05:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。重要的民國軍事及政治人物，內容及來源皆完備。—皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)回复
(！)意見：内容的深度还有提升空间。比方说，何应钦在1927年宁汉分裂中的角色、九一八后与日交涉中的作为，对中共的态度等等。与百度百科的对应条目相比，在某些方面内容稍显单薄（当然，百度的条目也有很多问题）。另外，右边infobox中“（國民政府）空軍總司令部司令（1931年6月－）”之类是什么意思，何应钦现在仍然是國民政府空軍總司令部司令吗？--如沐西风（留言） 2015年5月7日 (四) 07:02 (UTC)回复
- 不符合优良条目标准，如上问题没有解决--如沐西风（留言） 2015年5月12日 (二) 05:44 (UTC)回复
  - 均已增補。而空軍總司令的部分由於網站只從1944年的司令開始列出，已寄信給國防部詢問。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月12日 (二) 12:16 (UTC)回复
    - 參考劉鳳瀚編、中國大百科全書出版社《國民黨軍事制度史》第457至461頁增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:39 (UTC)回复
(！)意見，内容不够完整，历史上的主要政治人物一般应该有“评价”其功过的章节。--Huandy618（留言） 2015年5月8日 (五) 05:43 (UTC)回复
- 內容已有大幅擴充，也加入評價。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月11日 (一) 12:19 (UTC)回复
  - 历史上没有中共方面给他的评价吗？--Huandy618
    - 已增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:08 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：很翔实。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年5月12日 (二) 04:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 05:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月12日 (二) 11:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：有充足內容及來源，參考資料足夠。Arthur011（留言） 2015年5月14日 (四) 11:12 (UTC)回复
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

：5支持，1反對，1無效，落選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 11:59 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了何應欽中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://65th.tpg.gov.tw/history-pic/glorious-moment/pic-glorious-moment.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150206070704/http://65th.tpg.gov.tw/history-pic/glorious-moment/pic-glorious-moment.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月11日 (一) 09:02 (UTC)回复

添加话题