Talk:凡爾賽體系
Z7504在话题“同行评审(第一次)”中的最新留言:7年前
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議改名:“凡爾賽體系”→“凡尔赛-华盛顿体系”
“凡爾賽體系” → “凡尔赛-华盛顿体系”:目前的条目名称不足以涵盖条目内容--W(留言) 2016年8月7日 (日) 06:44 (UTC)
- (-)反对我是原作者,没有凡爾賽-華盛頓體系。 朗哥(留言) 2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)
- @香港中立人:你真的确定没有?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月13日 (二) 13:30 (UTC)
- (+)支持:涵盖整个条目的正确名称。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月13日 (二) 13:30 (UTC)
新条目推荐讨论
- 第一次世界大战后,世界各国基于以《凡尔赛条约》为代表的一系列条约与协定形成了哪个国际关系体系?
- 說明:与之前的聚偏二氟乙烯一样缘起于WP:VPA。条目一开始是这样的,我接手时是这样的。还望精通相关历史的同仁不吝斧正。--W(留言) 2016年9月12日 (一) 10:37 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Y814756748--留言 2016年9月12日 (一) 12:10 (UTC)
- 是凡尔赛-华盛顿体系吧-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月12日 (一) 12:27 (UTC)
- (:)回應:俄語條目名稱更長,叫「凡爾賽-華盛頓國際關係體系」。但各語種的名稱不一,像保加利亞語維基的條目名稱意思好像是「凡爾賽條約體系」。——Howard61313(留言) 2016年9月12日 (一) 15:33 (UTC)
- (:)回應:感谢您的意见。关于条目的命名问题,我还会再做进一步的查考。--W(留言) 2016年9月13日 (二) 04:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月12日 (一) 14:11 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,並以協助增加外語連結(烏克蘭語條目名稱還跟中文條目意思一致呢),甚至有望 符合优良条目标准,鼓勵參選。——Howard61313(留言) 2016年9月12日 (一) 15:33 (UTC)
- (:)回應:感谢您对于这个条目的订正与改进。目前个人仍在审读这个条目,并对其中的一些说法再做进一步的查考。等这些工作完成后,打算进行PR。如果您有时间的话,还望您到时能再做指教。--W(留言) 2016年9月13日 (二) 04:24 (UTC)
- (+)支持:條目符合標準。真是個好條目。Cherjau(留言) 2016年9月13日 (二) 22:26 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2016年9月14日 (三) 02:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 09:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準,GA應該也沒問題。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年9月14日 (三) 13:17 (UTC)
- (+)支持:條目符合DYK標準。——小南(留言) 2016年9月14日 (三) 13:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年9月15日 (四) 01:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)
- (+)支持,條目符合GA標準。--朗哥(留言) 2016年9月15日 (四) 07:46 (UTC)
同行评审(第一次)
凡尔赛体系(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 12:42 (UTC)
前段时间花了些工夫完成的条目,现在放在这里征求各位的意见。还望不吝赐教。—W(留言) 2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC)
- 作者的编辑非常详实、准确。这里提出两个建议:
- 1,文章的介绍应着重于对这个世界格局的介绍,而不应该全部着墨于格局的形成、发展以及灭亡。
- 2,文中提到华盛顿会议,两个会议奠定了这个世界格局,因此这个世界体系叫做凡尔赛-华盛顿体系更为确切,一些历史教材著作也更倾向于凡尔赛-华盛顿体系。
Chen Xin (Talk) |ZH 2017年1月5日 (四) 23:19 (UTC)
- 感谢您的意见。我会考虑您的意见,加入对格局本身的介绍的。关于条目名称问题,我可能还需要再找些文献佐证,再做移动。--W(留言) 2017年1月8日 (日) 01:25 (UTC)