Talk:劫夫
SilverReaper在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：2年前
 | 劫夫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 此條目為第十三次动员令音乐类的作品之一，是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪一位作曲家创作了《我们走在大路上》《革命人永远是年轻》等著名的红色歌曲，为毛泽东诗词和毛主席语录谱写了大量的歌曲，还是沈阳音乐学院的第一任院长？
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月25日 (六) 06:17 (UTC)
- @Baomi：，如可能的话页码标一下。--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 09:04 (UTC)
(－)反对，不標頁碼難以考證。加入后請 ping 我劃票。--Zetifree（留言） 2015年7月25日 (六) 17:47 (UTC)- (＋)支持，符合標準，已加圖片。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 14:04 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月28日 (二) 04:04 (UTC)
- (＋)支持。条目符合要求--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:14 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)
優良條目評選
- ～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）
劫夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：苞米(☎) 2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC)
- 投票期：2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 02:46 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。第一次申请优良条目，有什么问题，大家尽管提，一定努力修改。—苞米(☎) 2015年7月27日 (一) 02:46 (UTC)- 符合优良条目标准：内容没有问题，资料详实和准确。注意用词的中立性，通常“解放战争”等标题可以改成“第二次国共内战”。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:22 (UTC)
- 符合优良条目标准：注意中立性就好。整体内容充足，参考完备。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月29日 (三) 14:48 (UTC)
不符合优良条目标准：这中立性问题应该很明显吧，“日寇”、“惨绝人寰”，而且全文基本依赖《音乐生活》上刊载的一篇《音乐家劫夫的故事》写就，读起来仿佛“根正苗红革命青年奋斗史”，完全没有任何负面内容。另外，以“李劫夫”为条目名似乎更合适。--7（留言） 2015年7月29日 (三) 16:53 (UTC)
- (：)回應：@Jarodalien：1、的确参考霍长和的比较多，截至目前，34条来源中有21条是来自他的《音乐家劫夫的故事》，但除此之外，很难找到全面的资料。另外，这个连载不是“一篇”，而是将他著作的劫夫传记《红色音乐家：劫夫》一本书拆分连载的。我已经尽量多地参考其他来源了，假如您或者其他人可以提供更多的资料，一定参考补充。2、“日寇”等词的中立性已经进行了修改。3、由于没有找到更多的负面资料，所以看起来似乎负面的东西少些，但我认为这是不必苛求的。4、“劫夫”是更常用的笔名、艺名，所以移动到了劫夫。--苞米(☎) 2015年7月30日 (四) 02:08 (UTC)
- @Baomi：評價部份不應點列。常見的方法是按正反評價分為兩段。--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 01:59 (UTC)
- @Zetifree：是否如此修改？--苞米(☎) 2015年8月2日 (日) 02:08 (UTC)
- 別點列，然後加一點總結：邓小平#.E8.AF.84.E4.BB.B7--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 03:31 (UTC)
- (：)回應@Zetifree：已经修改了--苞米(☎) 2015年8月3日 (一) 04:31 (UTC)
- 別點列，然後加一點總結：邓小平#.E8.AF.84.E4.BB.B7--Zetifree (Talk) 2015年8月2日 (日) 03:31 (UTC)
- @Zetifree：是否如此修改？--苞米(☎) 2015年8月2日 (日) 02:08 (UTC)
- ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:12 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了劫夫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.news365.com.cn/wxpd/bhygb/ygb/201104/t20110418_3012535.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20130101153712/http://www.news365.com.cn/wxpd/bhygb/ygb/201104/t20110418_3012535.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了劫夫中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050818/12581233.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080828184313/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050818/12581233.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
同行評審（第一次）
劫夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2018年2月6日 (二) 03:42 (UTC) 至 2018年3月8日 (四) 03:42 (UTC)
曾落选了优良条目，修改了一些地方，还有什么不足，希望大家斧正—苞米(☎) 2018年2月6日 (二) 03:42 (UTC)
- (？)疑問：「求是理論網」、「共識網」等真的可以當作可靠來源嗎
囧rz……? 另外，來源過度使用第一手來源（霍長和. 音樂家劫夫的故事），這一點要注意--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 09:27 (UTC)
- @Z7504：感谢您的意见，未能找到更多的资料代替音樂家劫夫的故事，暂时放弃申请优良了--苞米(☎) 2018年2月16日 (五) 20:24 (UTC)
優良條目評選（第二次）
劫夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社会学者——作曲家，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
6票{{yesGA}}，2票{{noGA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月19日 (六) 14:24 (UTC)
- 投票期：2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC) 至 2022年3月19日 (六) 13:20 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月18日 (一) 13:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准：提名人票。新中国前三十年的著名作曲家，个人认为条目内容符合GA标准。Zrsv07（留言） 2022年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 01:03 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Elmond ☯ 2022年3月14日 (一) 01:56 (UTC)
- 符合优良条目标准 羅潔塔公主👑👑 2022年3月14日 (一) 10:15 (UTC)
- (＝)中立：敝人我不接受點列寫法。 --Loving You Is A Losing Game 2022年3月14日 (一) 13:27 (UTC)
- 我覺得點列不至於完全不能用，像獎項、榮譽這類型的内容如果沒有值得特地寫一個或以上自然段的内容的話，點列還是可以接受的安排。Sanmosa Avec cœur 2022年3月15日 (二) 02:44 (UTC)
- 符合优良条目标准。---Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月14日 (一) 16:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--苞米(☎)💴 2022年3月16日 (三) 09:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准：可以看到主编创作这篇条目下了不少工夫，但是仍然有一些明显的问题：
- 邢台地震发生在文化大革命开始之前。按照谷音《劫夫的生平与创作》的说法，这是劫夫在灾区的二十多天内创作的，那时文革还没有开始。
- 缺失重要信息。既然文章提到了蓬皮杜访华文艺晚会之后《我们走在大路上》的细节，那么以下诸项也应该提到：
- 邢台地震后劫夫谱曲、洪源作词的《你震你的，我干我的》歌曲结尾以毛语录入词，被视为语录歌的雏形
- 文革初劫夫创作语录歌的缘起是沈阳高中生耿大权联系他作曲（梁茂春《歌曲的“异化”——论李劫夫的“语录歌”创作》）。语录歌先在沈阳风行。人民日报记者赴沈阳采访时得知语录歌，刊登之后在全国风行
- 劫夫与林彪集团的往来还有为林彪《重上井冈山》谱曲
- 中共九大期间江青发表4.15、4.16讲话批评语录歌。语录歌从此被压制（大约与此同时，劫夫也中止了创作）
- 913后劫夫偷听敌台误以为毛病重、林接班，拟创作《紧跟林主席向前进》。劫夫与夫人被隔离审查后，夫人张洛将此事吐露出去，成为罪状之一（戏剧性太强。虽有戏说和传言的嫌疑，但是见于多处来源，流传广泛，应当提及）
- 作曲家的条目应该有一个章节专讲 作品。生平部分按照时间叙述，自然会讲到作品；在作品一章里可以按照体裁或者其他的方式另行归纳介绍，而且可以介绍艺术风格，并不重复。
- “评价”一章里大多是从政治角度的评价，音乐艺术角度的评析很少（例如梁茂春的《论“语录歌”现象》、《歌曲的“异化”——论李劫夫的“语录歌”创作》等文章里都从音乐艺术的角度分析了劫夫语录歌的特点和得失）。
- 语调问题。“其中不乏名篇……《我们的铁骑兵》……可以说是劫夫的第一首名曲”、“这是中国民族音乐史上的一个创举”、“两首歌曲都是传唱至今的经典歌曲”。
- 校对。“赴北京参见中共九大”、“劫夫又被迫离返回了北京”等。
- 此外，关于劫夫和语录歌的研究文章数量并不少，条目目前用到的却不多，有些遗憾。--如沐西风（留言） 2022年3月19日 (六) 05:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准：来源质量问题导致条目报告文学、政治倾向显著（还有明显的“知音体”），文章基本依赖《音乐家劫夫的故事》写成，霍长和此文报告文学味很重，不适合当条目主干，只能在情节上对照参考。杨东阁. 音乐家劫夫的结局. 炎黄春秋404，人物述林：李劫夫. 辽宁党史网404，“张静岩. 西北战地服务团研析. 陕西师范大学”这来源到底是指什么？本科、硕士、博士论文还是书籍？页码呢？杨学武. 文人的政治幼稚病: 杨学武杂文自选集. 金城出版社. 2015-04-01. ISBN 9787515509952没页码。歌曲应该内链到歌曲条目而不是链至毛泽东诗词；为什么“抄家”要加引号和内链？为什么有些出版物不加书名号？--7（留言） 2022年3月19日 (六) 06:42 (UTC)
6票{{yesGA}}，2票{{noGA}}，未能通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年3月19日 (六) 14:24 (UTC)