Talk:南奥塞梯
 |
南奥塞梯属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg)
應不應該把地方名字改為「南奧塞梯亞」？
這個地方的英文名字是“South Ossetia”。"Ossetia" 的尾音（A）在中文裡應該被音譯為「亞」。我們應不應該把這頁的標題改為「南奥塞梯亞」？真相裁判司 (留言) 2008年8月10日 (日) 02:20 (UTC)
- 這是台灣方面的譯名對吧？不用如此大費周章地更改條目，只要在簡繁名詞轉換裡面加入相映代碼就好了。—Gzyeah (留言) 2008年8月10日 (日) 04:25 (UTC)
好像是「南奧塞提亞」才對吧
我發現只有「南奥塞提亞」被頻繁利用[1]，你提出的標題應該是錯誤的，而其它譯名情況則暫時未知。—Gzyeah (留言) 2008年8月10日 (日) 06:10 (UTC)
- 啊，忘了把「梯」字改為「提」字。OK，就在繁簡轉換裡更改就成了。真相裁判司 (留言) 2008年8月10日 (日) 07:53 (UTC)
- 台灣正體譯名何不參酌外交部使用過的？網頁上有些地方就是把Ossetia翻成"奧賽梯"，沒有多個亞。中華民國外交部 - 新聞稿.、亞西地區_喬治亞國情簡介.東 (留言) 2008年8月11日 (一) 05:14 (UTC)
來源 25,26,27
三篇有關中時，中國網，中時的消息來源全部都是評論，並不算是真正意義上的消息來源。以我個人的 POV 來看，把南奧塞梯定性為美蘇角力是最冷血，把原則與未來發展擺在兩旁，是過於冷戰思維的論述，而這三篇評論卻完全是基於冷戰思維。其他人可以有支持這三篇評論的思維，我也尊重別人的 POV，但是，這三篇不折不扣就是評論吧，正文只可說「有評論」說是是美蘇角力，不可以說「事實」就是美蘇角力。—Kittyhawk2(談♥) 2008年8月17日 (日) 04:09 (UTC)
- 改了。把事實與評論部分分開了。喬治亞親美是事實，雙方角力是評論。—User:Orion-留言 2008年8月28日 (四) 10:05 (UTC)
CSIS 不是政府機構，只是非營利民間研究單位
所以不能稱他們的人為官員。已修改。Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 17:25 (UTC)
繁简用词问题：南奥塞梯-阿蘭
以下列出了“南奥塞梯-阿蘭”的自动转换结果：
- 不转换：南奥塞梯-阿蘭
- 简体：南奥塞梯-阿兰
- 繁體：南奧塞梯-阿蘭
- 大陆简体：南奥塞梯-阿兰
- 香港繁體：南奧塞梯-阿蘭
- 澳門繁體：南奧塞梯-阿蘭
- 新加坡简体：南奥塞梯-阿兰
- 臺灣正體：南奧塞提亞-阿蘭
擬恢復條目名稱為南奧塞梯
易名參考來源的新聞標題為「South Ossetia is going to change its name to Alania.」意即「將要」改名，而非「已經」改名。而且，英語、俄語、德語、日語等其他語言維基條目也都未改名。因此，擬恢復原條目名稱。--Kolyma（留言） 2017年4月13日 (四) 04:36 (UTC)
- (＋)贊成，目前尚未有新闻报道该国正式完成更名，在此之前应当恢复原名称。--#young[谁？] 2017年5月16日 (二) 17:07 (UTC)
- (＋)支持，公投通过后最终并未执行的例子有很多。所以不能在南奥塞梯正式更名前推定南奥塞梯一定会改名。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年5月17日 (三) 08:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了南奥塞梯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=100481700 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080917165550/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=100481700
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。