Talk:台湾食品安全

與台灣食品安全事件列表合併之議

最新留言：10年前15条留言13人参与讨论

(＋)支持(±)合併性質內容高度相關之條目。--WildCursive（留言） 2013年11月18日 (一) 09:58 (UTC)回复
(－)反对：条目是条目，列表是列表，当然应该分开。食品安全不只是只有事故，还有现行安全条例，食品安全管理历史等内容，两个不同的东西没有必要合并。—Snorri（留言） 2013年11月18日 (一) 10:04 (UTC)回复
(－)反对，同上。--CHEM.is.TRY 2013年11月18日 (一) 11:39 (UTC)回复
(－)反对：两个条目描述的是不同概念，建议将此条目扩充，加入台湾食品安全的发展完善过程以及现在取得的成绩，使得两个条目相辅相成，更具中立性。— 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年11月18日 (一) 12:00 (UTC)回复
(＋)支持(±)合併--看了兩條目的內容。台灣的食品安全內容不多，且亦需要實例佐證閱讀，而台灣食品安全事件列表相對豐富，併在一起，能呈現全貌。Wetrace（留言） 2013年11月18日 (一) 13:02 (UTC)回复
(＋)支持(±)合併：差不多，但條目名要再討論。--Outlookxp（留言） 2013年11月18日 (一) 13:07 (UTC)回复
(＋)支持(±)合併先，待未來真有拆分必要再討論拆分的必要，現在的內容和來源的重覆性高，為避免零碎資訊大過於知識本體，建議先合併並發按可靠來源完善主條目。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 15:00 (UTC)回复
(－)反对因為條目與列表是不同收錄範疇，著實不需要合併，但可將相關內容補充至列表。再問怎麼不在WP:合併請求進行？--安可 ♪（留言） 2013年11月19日 (二) 02:52 (UTC)回复
- 列表其实已经很全面了。—Snorri（留言） 2013年11月19日 (二) 11:06 (UTC)回复
(－)反对沒有主條目哪來的列表!?且食品安全法制及機構、食品安全事件影响，與目前在列表條目中的待查證的爭議事件，這些相關法定、措施等，皆應屬於主條目的內容。♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年11月19日 (二) 12:08 (UTC)回复
(！)意見如要合併，中华人民共和国的食品安全和中国大陆食品安全事件列表是否也該合併!?♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年11月19日 (二) 12:16 (UTC)回复
(－)反对：條目和列表的分工作用是不同的，維基條目中主條目與列表分列的也不在少數。更何況目前看來都有擴充的餘地。 --天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 23:08 (UTC)回复
(＋)支持(±)合併：合併後條目名可再作討論更名。--金剛不壞（留言） 2013年11月22日 (五) 01:47 (UTC)回复
(－)反对：明显不是列表内容。--图书馆的笑男（留言） 2013年11月22日 (五) 09:43 (UTC)回复
(－)反对，作为一个列表来说，前方引言部分是不是太多了？--Techyan（留言） 2013年12月6日 (五) 21:29 (UTC)回复

請補上來源後回填

最新留言：8年前2条留言2人参与讨论

===旅游业=== 由于中华民国长期以台湾美食作为吸引外国旅客来台旅游的招牌。食品安全事件频发使得大量亚洲游客放弃赴台旅游的计划。台湾[[交通部觀光局]]承认食品安全事件对台湾旅游造成了负面影响。

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月18日 (一) 15:43 (UTC)回复

(！)意見看描述是用戶自己的評論，並非是依賴可靠的來源。phoenix --36.225.98.179（留言） 2016年4月18日 (一) 14:17 (UTC)回复

添加话题