Talk:周渝民
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
|
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目需要包含圖像或照片以提高其质量。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。 |
建议删除条目7、8、9
(×)删除理据：条目7为“疑似逃兵役争议”，既然是疑似，为何出现在百科上，这种未经证实的项目起不到给人参考的作用，维基百科也失去其权威性和参考价值 条目7、8、9的来源都是普通媒甚至是八卦杂志，未经考证，不可信。根据维基百科对于可靠来源的说法是： 避免引用普通媒体 普通媒体对科学问题没有研究，报纸和普通杂志对试验结果报道不全面，他们一般会夸大某些方面，例如有一个新药的试验就会被说成对一种疾病治疗的“新发现”。同样经常在一个试验结果尚未被权威认证或被其他人进行可重复进行证实，报纸和杂志就进行报道，而且也不充分报道科学工作的方法和误差程度，所以对于科学和医学方面的条目，一般来说报纸和普通杂志的来源是不可信的。“缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。” 虽然加了“疑似”，但是也影响了周渝民的荣誉，申请删除 Guayu0609 (留言) 2011年11月22日 (二) 04:40 (UTC)
- (○)保留，只有自然學科（例如：物理定理、化學分析、醫學研究、藥理研究）才須要實驗室、期刊、文獻當作可靠來源，在此條目疑似逃兵爭議中並非自然學科，而且疑似逃兵爭議，已有新華網、中央社、台灣四大報（蘋果日報、中國時報、聯合報、自由時報合計市佔率高達97%）亦有報導，以上皆為可靠來源。
維基百科亦規定：维基百科內容的门槛，是可供查证，而非真实正確——亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。撰寫良好百科全書条目的關鍵之一，就是要謹記百科全書應該依據已經獲得具公信力的出版者发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。
如閣下仍主張刪除，敬請拿出這些報導為不可靠來源的證據，這些報導皆有記者姓名刊載於其上，由於周渝民受台灣地區的刑法保護，請拿出這些記者受周渝民控告毀謗、妨礙名譽之三審定讞判決書（起訴書不算，充其量只能證明被起訴而已）判決罪刑成立來證明這些報導為不可靠來源。--Znppo (留言) 2011年11月22日 (二) 05:55 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了周渝民中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/15/today-show12.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110927085456/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/15/today-show12.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。