Talk:哈佛大学

了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2013年12月11日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

這是一個有關學校哈佛大学條目的討論頁。

歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據創用CC 署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。

若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裡，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！

（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

哈佛大学曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年6月21日

優良條目評選

落選

哈佛大学属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评乙級、极高重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

美国专题

（获评乙級、高重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

哈佛大学是基督神棍大学吗？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

註：此處原有文字，因為破坏，已由—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查）於2019年8月27日 (二) 04:37 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

Cambridge, USA应该翻译为“剑桥”还是“坎布里奇”？

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

根据最新版的地图，Cambridge, USA应该被翻译为“坎布里奇”。而“剑桥”是指Cambridge, UK。kongyi (留言) 2008年10月22日 (三) 16:14 (UTC)回复

坎布里奇”是音譯，但在文化關連上當當的命名的人應該也是借鑑英國劍橋的地名吧?難道不可以翻成美國的劍橋(市？)嗎140.112.125.91 (留言) 2008年11月4日 (二) 07:41 (UTC)ENCOLPIUS回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布13条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 13:34 (UTC)回复

哈佛大學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和團體- 學校及教育組織，提名人：Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复

投票期：2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 13:24 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容充足，觀點中立，圖文並茂。--Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复
(＆)建議：導言有點太長，可以創個「簡介」段落來放。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)回复
- (：)回應：明白。已經盡力改善首段以保留要點，怕開簡介段內容會重複，因在編輯時已經盡可能地把每個篇章分段內容的扼要歸納到首段：先是基本名稱，後歷史，跟著是現況（包括學術及體育）。Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:30 (UTC)回复
  - (：)回應：導言主要是讓完全不懂的人在短時間能看懂這個條目在幹麼，所以以這個條目為例，應該是斷在「最享負盛名的學府之一。」，剩下的都是比較細部的介紹，比較適合放在簡介或介紹這類的段落中。當然啦...這是我的想法，看有沒有前輩能給點意見。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 13:53 (UTC)回复
  - (：)回應：我明白您的意思。只是，個人還是希望能保留現在的首段結構。畢竟，首段就如您提及有與“一覽表”相似的功用，能給讀者在每方面先有一個大概的了解，然後下面正文才一一詳述。個人已經盡力刪去一些比較詳敘的句子以保留精要。記得之前看MIT、Snakebite條目時，有編輯者亦提到首段就是簡介段，故沒有開“introductory section”。不過無論如何，都非常感謝Liaon98大您的建議及關注！謝謝。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(＆)建議首先对楼主努力扩充这个学府条目致敬！以下是改进建议：1、目前就我所知的正文规则不允许使用外部链接和:en:一类的跨语言链接，所以这个恐怕需要更正，而且数量上还很多；2、电影片名建议加上书名号；3、“教师”、“歌曲”、“学术单位”、“20世纪”等多个章节无来源，学校博物馆也有同样问题，建议尽快补充（来源问题最重要，目前内容比较全面，只是来源还不足以支撑）；4、通常情况下不需要在日期上加上内链，而且同一个内链也不应该反复出现，建议调整；5、重要：参考文献29、30、57失效，还有第16、53等几个来源无效，请更换。如果以上几点问题能够得到及时解决，相信还是会有希望入选的。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 14:09 (UTC)回复
- (：)回應：已盡力改善參考註腳及標點問題...Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(－)反对，正文外部链接；参考文献存在格式问题；图片表格排版不佳；其学术地位就那么一点点，不协调。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:30 (UTC)回复
- (：)回應：明白。或應將該分段的標題改為“學術泛論”...另會改善排版及外鏈問題。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六) 14:07 :51 (UTC)
(！)意見，英才教育和女性地位不应该放在历史一章吧，历史里面怎么没提到常青藤联盟?哈佛在过去六年里，学生人数一直维持在一万九千至两万一千名不等。六年是哪六年？--蓝色的顶夸克-对撞机•气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:36 (UTC)回复
- (：)回應：已作更正，是從2010年起的“過去六年”。個人覺得英才教育為重要歷史發展的一章，而女性地位在很多英文大學條目裡，似乎多也是放在歷史一段中。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六)
(＋)支持，为了鼓励在此予以支持，当然还有需要改善的方面。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:42 (UTC)回复
(＆)建議：大众文化那一块可以与文化与传统那一块合并么？？？？感觉大众文化那一块单独放在一个主要的部分有点奇怪。Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:44 (UTC)回复
(＋)支持：内容还算可以，不过还需要改善。--Labstore（留言） 2013年6月21日 (五) 00:42 (UTC)回复