Talk:垃圾搜尋

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
环境专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

建議本文與拾荒合併

現在兩者的定義十分相似,但我在詢問處問及兩者分別時,又沒有人能夠解釋到,因此建議兩者合併。—Orangemoon (留言) 2008年4月12日 (六) 04:10 (UTC)回复

  很有同感,目前垃圾搜尋條目(en:Dumpster diving]])談的是一種為獲利而選擇性檢拾人家遺棄物品的行為,跟拾荒條目的指涉根本無異。
  拾荒條目是提到「垃圾搜尋、拾荒與拾遺有相似,此類活動都是沒有付出金錢代價而獲取」,但說不出兩者差別何在。因此我(+)贊成(+)支持( ✓ )同意您的(±)合併建議。
  此外,目前拾荒者條目是拾荒條目的重定向頁,而拾荒條目對應於英文版的en:Waste picker,這裡定義上反而有很大問題。前文已提過,拾荒垃圾搜尋都是指行為而言,而拾荒者卻是名詞,指從事這種行為的人,因此,對應en:Waste picker的應該是拾荒者條目,而非拾荒條目。
  是不是應該把拾荒者條目和拾荒條目分割?--210.6.97.132 2009年6月7日 (日) 09:21 (UTC)

(►)重定向拾荒比垃圾搜尋更常用,就這麼辦理。不過英文連結不用管,沒必用為了跨語言連接而分割條目。--俠刀行 (留言) 2009年7月8日 (三) 16:04 (UTC)回复

對呀,正如無論你是一個出版社的受薪編輯,或者只是在這裡為興趣而編輯,所做的工係,同樣叫做「編輯」。

垃圾搜尋卻是出於興趣或環保

其實您錯了--210.6.97.33 2009年11月26日 (四) 06:41 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了垃圾搜尋中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 23:17 (UTC)回复

返回到“垃圾搜尋”页面。