Talk:垃圾搜尋

本条目依照页面评级標準評為小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、低重要度）

	環境主题查论编本条目属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建議本文與拾荒合併

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

現在兩者的定義十分相似，但我在詢問處問及兩者分別時，又沒有人能夠解釋到，因此建議兩者合併。—Orangemoon (留言) 2008年4月12日 (六) 04:10 (UTC)回复

　　很有同感，目前垃圾搜尋條目(en:Dumpster diving]])談的是一種為獲利而選擇性檢拾人家遺棄物品的行為，跟拾荒條目的指涉根本無異。

　　拾荒條目是提到「垃圾搜尋、拾荒與拾遺有相似，此類活動都是沒有付出金錢代價而獲取」，但說不出兩者差別何在。因此我(＋)贊成(＋)支持( ✓ )同意您的(±)合併建議。

　　此外，目前拾荒者條目是拾荒條目的重定向頁，而拾荒條目對應於英文版的en:Waste picker，這裡定義上反而有很大問題。前文已提過，拾荒和垃圾搜尋都是指行為而言，而拾荒者卻是名詞，指從事這種行為的人，因此，對應en:Waste picker的應該是拾荒者條目，而非拾荒條目。

　　是不是應該把拾荒者條目和拾荒條目分割？--210.6.97.132 2009年6月7日 (日) 09:21 (UTC)

(►)重定向：拾荒比垃圾搜尋更常用，就這麼辦理。不過英文連結不用管，沒必用為了跨語言連接而分割條目。--俠刀行 (留言) 2009年7月8日 (三) 16:04 (UTC)回复

(－)反对：拾荒主要為生計或金錢利益，垃圾搜尋卻是出於興趣或環保，兩者性質不同--Ws227 (留言) 2009年7月21日 (二) 21:18 (UTC)回复
- (－)反对上面的反對，正如誤殺、謀殺，結果一樣。管他是叫尋寶還是拾荒，在外人看來都是撿垃圾而已。—以上未簽名的留言由Bajatvj（對話｜貢獻）於2009年9月14日 (一) 09:15 (UTC)加入。回复

對呀，正如無論你是一個出版社的受薪編輯，或者只是在這裡為興趣而編輯，所做的工係，同樣叫做「編輯」。

垃圾搜尋卻是出於興趣或環保

其實您錯了--210.6.97.33 2009年11月26日 (四) 06:41 (UTC)

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了垃圾搜尋中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。