Talk:基于案例的推理

          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
机器人学专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于机器人学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科机器人类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

建議更名:“案例推论”→“基于案例的推理”

案例推论” → “基于案例的推理”:改名的原因--太西浜留言2024年1月6日 (六) 05:18 (UTC)回复

@太西浜是否考慮移動至「案例推理」?或另外這幾種?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月7日 (日) 07:01 (UTC)回复
(:)回應@Ericliu1912:建议参考基於原則設計基于模型的测试,命名一致性以后可以一律“或译”。--太西浜留言2024年1月7日 (日) 07:48 (UTC)回复
@太西浜不過我是覺得命名應該儘量簡潔?上面兩個也只是因為有「-based」詞綴,並不是真的有「命名一致性」上的考慮,希望您可以再斟酌看看。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月7日 (日) 07:55 (UTC)回复
(:)回應@Ericliu1912:您看Template:编程语言类别里面「-based」詞綴都对应翻译成这样的--太西浜留言2024年1月7日 (日) 08:05 (UTC)回复
我也个人认为翻译出“基于”可以凸显「-based」詞綴先有案例后有推理的意思--太西浜留言2024年1月7日 (日) 08:10 (UTC)回复
而且是要区分「-based」还是「-oriented」还是别的什么,不加“基于”语素是缺失的--太西浜留言2024年1月7日 (日) 10:47 (UTC)回复
返回到“基于案例的推理”页面。