Talk:外白渡桥
Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言:6年前
外白渡桥因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- 上海的哪座桥梁是中国的第一座全钢结构铆接桥梁?-- 上海工部局 總辦處 財務處 2010年3月12日 (五) 09:29 (UTC)
- (+)支持—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 09:35 (UTC)
- (+)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月12日 (五) 16:31 (UTC)
- (+)支持— 老陳 (留言) 2010年3月13日 (六) 00:54 (UTC)
- (+)支持—脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年3月13日 (六) 01:56 (UTC)
- (+)支持─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月13日 (六) 13:05 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年3月13日 (六) 15:09 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月13日 (六) 15:44 (UTC)
處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月15日 (一) 08:00 (UTC)
本条目正在评选
本条目正在参与优良条目和新条目的评比,欢迎各位多给意见啊 — 上海工部局 總辦處 財務處 2010年3月12日 (五) 09:45 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
外白渡桥(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-- 建筑及工程,提名人: 上海工部局 總辦處 財務處
- (+)支持:提名人票。外白渡桥是100多年来唯一几个上海天际线中未改变的建筑,同时也铸就了上海和全国的几个第一。该桥在抗战时期,是沪上平民逃离战场的唯一通道,因此对于上海民众,它有特殊的意义,2008年更是经历过一次彻底的大修。这次大幅扩充原条目,部分内容根据英文版翻译,希望达到维基的优良标准,亦希望各位给予宝贵意见,谢谢。 上海工部局 總辦處 財務處 2010年3月12日 (五) 09:51 (UTC)
- (+)支持:不错不错--圍棋一級 (留言) 2010年3月12日 (五) 12:23 (UTC)
- (!)意見:有趣,上海的条目居然翻译自英文版。能不能找一些诸如上海市地区志、旧报纸之类的中文资料替换和补充开头的外文来源呢?试想一个不会英文的上海人想从这篇条目里了解更多的情况会是什么感觉。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月12日 (五) 13:53 (UTC)
- (:)回應:感谢您能前来提出宝贵的意见。已经多增加了些汉语资料来源。由于桥梁建设方、管理方,一开始均为外国公司和机构。一些是当年的外国人英文日记,因此同时期的上海方面的中文资料相对匮乏。很多中文资料也是根据一些英文资料进行翻译改写。所以有些部分只能采用部分翻译形式,望请谅解。此致谨谢-- 上海工部局 總辦處 財務處 2010年3月12日 (五) 16:17 (UTC)
- (+)支持,我觉得现在中英文参考资料的比例挺合适的,另外条目质量也要高于邮政总局——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月12日 (五) 16:14 (UTC)
- (:)回應:很感谢您能给予支持,关于邮政总局的条目,会尽一切可能再丰富补充点,此致谨谢-- 上海工部局 總辦處 財務處 2010年3月12日 (五) 16:17 (UTC)
- (+)支持,非常精彩!—Xrdtj (留言) 2010年3月12日 (五) 22:15 (UTC)
- (+)支持,内容翔实,体例完备。(!)意見:但首段末句“自1908年落成后,外白渡桥便是上海天际线中的一个永恒不变的元素。”似是抒情而非百科语句,宜作移除或修改。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2010年3月13日 (六) 01:47 (UTC)
- (!)意見:“在上海这样一个日新月异的城市里,外白渡桥仍旧散发着独特的魅力。”好像不是百科风格的语句,没描述什么事实。Shypanda (留言) 2010年3月13日 (六) 08:24 (UTC)
- (!)意見:总体不错,但有一个以色列诗人的名字没有翻译,不符合优良条目的基本要求,还望尽快翻译。—Snorri (留言) 2010年3月13日 (六) 01:58 (UTC)
- (+)支持:(&)建議增加分类,比如黄埔区,虹口区,上海交通,桥梁等分类。Shypanda (留言) 2010年3月13日 (六) 03:30 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,認為達到優良条目標準。Basedora | 當頭棒喝 2010年3月13日 (六) 04:47 (UTC)
- (+)支持:符合優良条目標準。—ArikamaI 繼續旅行(謝絕廢話) 2010年3月13日 (六) 5:19 (UTC)
- 一些(!)意見供编者参考:
- “在一些情况下,中国的用语内部和外部的指示或大或小的程度上接近的地点。甚至有一项与为这两个极端之间位于中间的地方中等程度的使用”,此句翻译极其晦涩;
- “韦尔斯于1857年9月9日,在大英轮船公司孟加拉号上去世”,这句话感觉很多余;
- “1886年,外滩北端的公共公园建成开放,因此临近公园的外白渡桥也被称作为公园桥,并且公园桥的英文名一直沿用至今”,这句话容易引起读者困扰,“外白渡桥”这个名称据下文看应是从1907年起对“新的钢结构大桥”的称呼,那1886年,“临近公园的外白渡桥”又从何而来?这牵涉到“外白渡桥”这四个字究竟是特指1907年的钢桥,还是泛指所有曾经在该位置的桥(包括木桥和钢桥),如旧版本所介绍的;
- 外白渡桥有新旧两块桥牌(其中旧桥牌有“外白渡桥 一九O七年”的牌文),可加入到条目中;
Sotube@NTU (留言) 2010年3月13日 (六) 06:47 (UTC)
- (!)意見:对桥本身的结构和施工经过写得太少。--Gilgalad 2010年3月13日 (六) 14:27 (UTC)
- (+)支持:內容詳細,雞蛋 (留言) 2010年3月14日 (日) 04:09 (UTC)
- (!)意見。文中有本埠的字樣且出現多次,應該修改。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 15:29 (UTC)
- (+)支持同提名人—Biŋhai (留言) 2010年3月15日 (一) 05:49 (UTC)
- (+)支持,內容全面。惟開首英語可去掉、參考資料添加語言標示模板、需要修正藝術作品分段的內連錯誤、去掉「愛德華·R·坎寧安」中的英文和修正「到了1947年」的連結。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月17日 (三) 09:21 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月19日 (五) 12:25 (UTC)
同行评审(第一次)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了外白渡桥中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.theshipslist.com/ships/lines/pando.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090501085401/http://www.theshipslist.com/ships/lines/pando.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了外白渡桥中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://shtong.gov.cn/newsite/node2/node19828/node82611/node82691/node82693/userobject1ai115770.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140618011633/http://shtong.gov.cn/newsite/node2/node19828/node82611/node82691/node82693/userobject1ai115770.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目重审
外白渡桥(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:交通─橋樑,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)
- 投票期:2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。想必是掛著模板忘記重審的條目了,現進行重審一次,該模板已掛上超過一年。—Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- 符合优良条目标准:经过增加补充来源,除三处短句无参考来源已基本达到标准,如果确实无法再找到参考来源我认为也可以直接删除那三句话。--Chant(留言) 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)
- (!)意見:相关文艺作品的点列式段落需要改写。--Amazingloong(留言) 2018年1月14日 (日) 10:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:经Chant兄改进,符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月15日 (一) 03:44 (UTC)
- (:)回應:關於上述的支持票是可以理解,來源先盡快解決再決定是否撤銷提名,另外改寫的話可以請@Amazingloong提供點建議嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 03:49 (UTC)
- 另外(&)建議「相關文藝作品」這一段全部刪除,在同屬於該分類的內容都沒有寫到這一段,故明顯屬於瑣碎資料--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 04:06 (UTC)
- (?)疑問:來源56中是採自於「解放網」,是否為不可靠來源? --Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 04:35 (UTC)
- (:)回應:已修改为可靠来源--Chant(留言) 2018年1月15日 (一) 05:27 (UTC)
- (?)疑問@Chantxu64:另外對於「相關文藝作品」一段,有何看法呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 05:30 (UTC)
- (:)回應:我认为此条目在该分类中是特别的。外白渡桥是同时具备人流量大(因为是主要桥梁)、有较重要历史意义两个特点的建筑,所以可能在文学作品以及影视作品中出现的频率也更高,所以值得写这一段内容。应该保留。我觉得可以统一一下所有语句格式,尽量让内容清晰明了。--Chant(留言) 2018年1月15日 (一) 05:57 (UTC)
- 已改成表格化並補充來源--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 06:27 (UTC)
- @Amazingloong、Chantxu64:最後把那3句無來源句子刪除應該就可以了,再檢查下看是否有問題,若無問題即可撤銷重審--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 06:35 (UTC)
- 相关文艺作品段落遴选重要作品写成段落比较好吧。--Amazingloong(留言) 2018年1月15日 (一) 06:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:相關問題皆已解決,撤銷重審--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 07:16 (UTC)
- 提名人撤銷提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月15日 (一) 07:16 (UTC)