Talk:大麻

大麻属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

药学专题

（获评初級、高重要度）

	药学主题查论编本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年11月10日所发表的《美國四州通過「娛樂用大麻」合法化，料加州2020年將成全球最大大麻市場》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

关于合并至大麻条目

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

(－)反对大麻给人们第一印象就是作为药品使用的大麻，大麻页已有消歧义，无需合并。kegns (留言) 2008年2月6日 (三) 08:14 (UTC)kegns回复

这条编辑的好像像世人宣传大麻的危害不大一样，应该在这页加上大麻对人体的危害，不要诱导青少年—以上未簽名的留言由Yoooooocici（對話｜貢獻）於2013年7月23日 (二) 02:10加入。

如果你有大麻危害人體更強烈的證據，且與本內容不同，歡迎提出並寫上，而不是只說「好像」。目前就我所知，大麻對身體的影響就如同本篇所寫的內容。--Deathwomen（留言） 2013年9月11日 (三) 08:28 (UTC)回复

Untitled

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

代码似乎没有问题，但是实际显示时候，“現在全球大麻合法化現狀可參考右圖”的“右图”在“右图”的下面。又及，楼下的讨论排版混乱。林轻武（留言） 2013年11月12日 (二) 11:47 (UTC)回复

词条使用了不准确的配图

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

那个根据《柳叶刀》杂志（The Lancet）的某篇文章制作的泡泡图是不准确的，原文提供的表格显示了20种药物的成瘾性、身体危害性和社会危害性，而词条中的泡泡图不知是有意还是无意地遗漏了社会危害性这项指标。根据原文提供的英国药品管制部门统计的这20种药物的社会危害性指数，大麻的社会危害性指数为1.5，与安非他命的社会危害性指数（1.5）相等，大于烟草的社会危害性指数（1.42）。用仅有两个维度的泡泡图来显示这个表格是不行的，应该重新制作一个三维图表。酸梅汤是我的（留言） 2014年8月25日 (一) 14:37 (UTC)回复

“成瘾性”条目中的主观表述

原句“近來美國青少年接觸過大麻的人口已經超過接觸過煙草者，從此可推論美國青少年對煙草的恐懼已經超過大麻”，我认为后半句的推断太主观。对青少年来讲，对大麻或烟的副作用的恐惧对选择吸食大麻还是烟没有决定作用，影响选择的原因有很多。—以上未簽名的留言由普拉普拉（對話｜貢獻）於2014年8月29日 (五) 15:57‎加入。