Talk:奧馬哈級輕巡洋艦

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

奧馬哈級輕巡洋艦曾於2018年2月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

美国军事专题

（获评未评級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Omaha-class cruiser”（原作者列于其历史记录页）。

关于设计一节的文本

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

设计一节中的第二段，“过低......海水”这一段语言表达很奇怪，搞不清到底是常态还是特殊情况下会出现渗水这种现象。

同时，“地下室”这一说法在舰船上用可能不大合适，是否有更好的对应翻译？曦璇（留言） 2018年2月9日 (五) 07:44 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布24条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国海军第一种轻巡洋舰是哪一级？
奧馬哈級輕巡洋艦条目由崇朝其雨（讨论 | 貢獻）提名，其作者为崇朝其雨（讨论 | 貢獻），属于“cruiser”类型，提名于2018年2月6日 00:33 (UTC)。
- (＝)中立+ ~~问题不当~~：翻译腔较为严重，语句不通，例如“它们的武器装备从装有炮弹的武器变成转动炮台”。问句也不对，奥马哈级是20年代对抗英国的产物，怎么就变成了二战时？这不合逻辑。--Medalofdead（留言） 2018年2月6日 (二) 01:37 (UTC)回复
  - (：)回應：谢谢，昨天翻译完没有细看，刚刚修饰了一下语句。问题也已更正。崇朝其雨（留言） 2018年2月6日 (二) 09:33 (UTC)回复
  - (！)意見：帮您加了字词转换，Infobox尚有未翻译英语，引用格式也有问题，恐怕是继承了原英语条目的毛病。您想引用的应该是这本吧：Friedman, Norman. U.S. Cruisers: An Illustrated Design History. Naval Institute Press. 1984: 77–81. ISBN 978-0870217180. 。引用时请使用Citebook之类的模板。此外，现在中文维基不提倡用跨语言链接，请改成绿链。--Medalofdead（留言） 2018年2月6日 (二) 12:45 (UTC)回复
    - (：)回應：谢谢，已经更正。崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 10:32 (UTC)回复
    - (：)回應：@Medalofdead：阁下可否划去问题不当模板，问题已经修正完毕，谢谢！--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 13:52 (UTC)回复
    - 可以，已划票。但是我认为换个问法也许能吸引更多读者，例如“美国海军第一种轻巡洋舰是哪一级？”。--Medalofdead（留言） 2018年2月7日 (三) 14:10 (UTC)回复
    - (：)回應：再次感谢，已经更改了题目。--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 14:20 (UTC)回复
- ~~(－)反对，~~仍有少量翻译痕迹（半角圆括、逗号，等）。修好通知划票。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月6日 (二) 01:56 (UTC)回复
  - (：)回應：谢谢提醒，已经改正。崇朝其雨（留言） 2018年2月6日 (二) 09:33 (UTC)回复
    - 已改善。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月6日 (二) 09:39 (UTC)回复
- (！)意見：幫閣下修正一些Infobox連結，建議閣下在同級艦列表中加上「艦名來源」、「架設」和「結局」一列，例如「CL-5 密爾沃基號」命名來源為密尔沃基；架設日期為1918年12月13日；結局為1949年3月18日除籍、1949年12月10日出售拆解。列表缺乏這些基本資料，就不完整了。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年2月6日 (二) 13:52 (UTC)回复
  - (：)回應：谢谢，已经改善列表。崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 10:32 (UTC)回复
  - 轉換單位中文化也幫閣下完成了，下次閣下轉換單位時，編碼應打「convert」，而非簡寫「cvt」，否則不會顯示該轉換單位的中文。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年2月7日 (三) 11:49 (UTC)回复
- ~~(！)意見：翻译腔较重，语句不够通顺。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月7日 (三) 13:00 (UTC)~~回复
  - (：)回應：谢谢提醒，又重新修改了一遍--崇朝其雨（留言） 2018年2月7日 (三) 14:01 (UTC)回复
    - @崇朝其雨：已经帮阁下修正了一些语病和用词问题。另外(＆)建議章节方面重新划分，在历史这一章节写了不少历史之外的内容。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月7日 (三) 21:00 (UTC)回复
    - (：)回應：已经完成--崇朝其雨（留言） 2018年2月8日 (四) 08:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。X.Quetzalli Ihtoa 2018年2月8日 (四) 08:46 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年2月8日 (四) 20:47 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。--Z² 3168 春節與花蓮地震 2018年2月9日 (五) 12:30 (UTC)回复
- ~~(＝)中立：有一段無來源--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月9日 (五) 16:03 (UTC)~~回复
  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  - (：)回應：已补上来源--崇朝其雨（留言） 2018年2月10日 (六) 14:01 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月12日 (一) 16:51 (UTC)回复

添加话题