Talk:客氏

上官大夫在话题“纵使皇帝真的与乳母性交,算不上“淫乱”吧”中的最新留言:12年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled

条目的注脚里提到的《秋灯录》是谁写的,什么类型的著作?我没有查到,查到了一个夜雨秋灯录,宣鼎著,是小说。不知道条目里提到的秋灯录是否是同一个著作。

小说里的内容做为参考文献似乎不太有价值。--用心阁(对话页) 2008年9月11日 (四) 04:40 (UTC)回复

  • 志怪小説《夜雨秋灯录》及《夜雨秋灯续录》 16卷,均無客氏條,故刪。

條目名「奉聖夫人」不妥

維基百科的主要原則是以最常用來命名,「客氏」為最常用,應以之為主條目名稱。220.133.93.19 (留言) 2011年5月27日 (五) 06:14 (UTC)回复

已移动至客氏,清代亦有册封皇帝乳母为奉圣夫人的例子。--Berthe (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)回复

纵使皇帝真的与乳母性交,算不上“淫乱”吧

按我的理解“淫乱”一般是指(1)与很多人性交或(2)与不应当性交的人性交。解释(1)应不可取,当时的制度下,皇帝有天然权力与后宫所有女性交配(即使是没有后妃名分的女子),并不违反礼法,且朱由校的性交往人数不一定比他不“淫乱”的祖先来得多;解释(2)似乎有不妥当,皇室找来的乳母与皇家并非亲属关系,而是交易关系(虽然交易双方在政治和法律地位上有着巨大的不平等),即服务员与客户关系,双方性交也说不上“不应该”。上官大夫留言2012年4月20日 (五) 08:42 (UTC)回复

那些都出自不明事理的街頭巷議,或小說比如《魏忠賢小說斥奸書》和憨融上人的《宮廷睹記》,東林黨多半是因政見不同,以牡雞司晨之類的言語攻擊,屬古有的性別歧視, 但凡與政事扯上邊的女性多半有此下場,在不然就說這麼各么麼里婦封賞太過之類的階級歧視論,至於他和魏是傳說為對食,而非菜戶,有資料寫魏忠賢喜歡滿頭插滿花,這樣講對食到也恰當,但這算淫亂宮闈,家僕與婢女或是奶媽,有婚約就不算淫亂,沒有就算是天子,也算是淫亂,強勢的皇后能直接處死當事女方的,當然這是明代以前的漢人標準。相對的也說明並沒人有確切證據,朱由校跟他有那方面關係,倒是朱由校有小兒疝氣,據說脹氣疼痛時,客氏會幫她揉腸子,大概是把墬腸在塞回去之類的,小說是說朱由校口吃,所以把客氏叫巴巴(《斥奸書》),客印月的說法出自清.佚名 :《構杌閑評》, 這沖齡小皇帝真可憐,先天不良後天失調,年幼喪母,遭後母虐待,被祖父輕視,父親戰戰兢兢作人自己就顧不上,還碰到狼虎般的黨爭臣子,大約就這奶媽真心挺他,清廢帝也說大內宮中唯一有人性的就只有奶媽了,就因為他是女的,出身卑微,又捲入政事,"按例"她一定是壞人,必須的,古代標準就是如此。再說一點這客氏屢捐己俸佐橋工、陵工、助軍需、鼎建溯。詳見《明熹宗實錄》 ,卷87,天啟七年八月壬寅條。
返回到“客氏”页面。