Talk:巴彦汗日本毒气实验场遗址
Walter Grassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 巴彦汗日本毒气实验场遗址曾於2016年10月22日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 截至2015年,世上已知最大的第二次世界大戰期间日軍毒氣實驗場的遺址在哪里?
- 巴彦汗日本毒气实验场遗址条目由Carrotkit(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Carrotkit(讨论 | 貢獻),属于“heritage”类型,提名于2016年10月18日 05:49 (UTC)。
- 原問題:哪個全國重點文物保護單位是世上已知最大的第二次世界大戰日軍毒氣實驗場遺址(截至2015年)?
- 譴責香港立法會個別議員使用辱華字眼。--#胡蘿蔔 2016年10月18日 (二) 05:49 (UTC)
- (+)支持,符合標準,但不認為「支那」是侮辱。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月18日 (二) 06:30 (UTC)
- 支那是日本侮辱中華民國的詞語。日本政府在中華民國政府壓力下自行發聲明停止使用支那來稱呼中華民國。請在發表意見前先找找資料,做一下功課,或者點擊這裏也可以。另外,如果支那不帶侮辱性的話,那些議員就不會拿出來講了。請用用腦子。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- 插句话“and is now viewed as an offensive label by most Chinese.”另外不要认为说话的人都没有使用“脑子”。--苏言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 以其人之道還治其人之身而已。如果有人能用支那來侮辱中國,我也絕對可以用倭寇來侮辱日本。另外,國民黨應該有最大發言權卻默不作聲,實在令我很失望。扯遠了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 15:09 (UTC)
- 插句话“and is now viewed as an offensive label by most Chinese.”另外不要认为说话的人都没有使用“脑子”。--苏言竹(留言) 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)
- 支那是日本侮辱中華民國的詞語。日本政府在中華民國政府壓力下自行發聲明停止使用支那來稱呼中華民國。請在發表意見前先找找資料,做一下功課,或者點擊這裏也可以。另外,如果支那不帶侮辱性的話,那些議員就不會拿出來講了。請用用腦子。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年10月18日 (二) 06:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。不過問題可以改成「截至2015年,……」。另外,你們三位不需要在這裡發表個人政治觀點——香港立法會發生了什麼事情、「支那」這個詞如何如何跟這個條目並沒有直接關係,說出來還容易打仗,在DYK區提它幹啥?--維基搗蛋鬼(留言) 2016年10月18日 (二) 07:56 (UTC)
- 已更改問題,感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月19日 (三) 05:24 (UTC)
- “牲畜亦发生了瘟疫”我要说一句,虽然有“发生瘟疫”的说法,但“发生瘟疫”主要是用在“XX地方发生了大规模瘟疫”这样的句子了,如果主语是人或者是动物之类的,用“患上瘟疫”更好。关于本土派的行为确有不合理之处(让我想就是危及立法会非建制阵容),但如果结合了铜锣湾书店五人失踪事件,立会选举的那个什么确认书,黄之锋去泰国被拒之事,就能发现本土派故意以发音来黑PRC也是有合理的地方的,虽然本土派玩这一招不完全因为这一些。扯得有点远,讲的也有点多,最后,还是希望主编别太在意的好,现在香港的政治环境,上面的不可能不采取措施惩罚他们。--№.N(留言) 2016年10月18日 (二) 11:27 (UTC)
- @Liu116: 完成,感謝指出病句。--#胡蘿蔔 2016年10月19日 (三) 05:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準,但請不要互煮。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年10月19日 (三) 05:03 (UTC)
- (+)支持:內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月19日 (三) 05:52 (UTC)
- (+)支持內容符合標準,而且上面所說的用詞問題也已改善。 -Signmin(留言) 2016年10月19日 (三) 14:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準,另外維基不是用來發表任何政治譴責聲明的地方。--Iflwlou [ M { 2016年10月19日 (三) 18:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年10月20日 (四) 00:10 (UTC)