Talk:張曼娟
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
請其他ip用戶不要任意刪除他人內文
請其他ip用戶注意，請不要任意刪除別人的編輯，尤其是刪除引述新聞之內容。並請中立、客觀，不要把你認為的負面消息一昧的刪除，請尊重維基百科採用的「中立觀點」。Nets_st (留言) 2009年7月21日 （一) 14:50 (UTC)
請問，即使是引述新聞內容，這句話是所謂「中立」、「客觀」的觀點嗎？
"另一方面，張曼娟在文章發表4天後，才在發表文章的媒體所辦的活動上，向憤怒的麥可歌迷做出回應，也引起是否藉機炒作、宣傳的質疑。"
此種對於張曼娟的「質疑」是一種主觀臆測、隨意比附，並非針對為何於「四天後」做客觀上的說明，而直接為主觀上的負面推定。 應刪除之。
請其他ip用戶不要任意刪除他人內文 請再討論區先取得共識
首先！請勿編輯修改他人之留言，這是基本禮儀 我編輯只是依照新聞連結編輯，就好比張曼娟撰文引述媒體一樣。 請問何以刪除「撰文指已故國際巨星麥可傑克森沒有接受自己是個黑人的事實」 然後補上「文章本意在探討人是否接受自己」？ 此種判斷為主觀的判斷。而「撰文指已故國際巨星麥可傑克森沒有接受自己是個黑人的事實」這是文章內客觀的事實，刪除客觀的事實，加上自己主觀的評論是不是有點奇怪？ 此外本條目中的「介於大眾與嚴肅文學的「中間文學」，張曼娟絕對是領航的代表。」是不是也是如你的邏輯判斷也是「主觀的臆測」？ 有因為主觀是負面就予以刪除？（況且有出處來源）反之主觀的正面臆測，就加以保留？
221.169.68.113於7月14日的編輯，為什麼也被刪除了？如果沒有說明理由，頁面保護結束後，會加上去。 -- 2009年7月，在聯合報發表未成年事務所／活成笑話，死成神話一文，提到麥克傑克森，漂白整型是因為其無法接受自己，卻不知，麥克變白是因為得了白斑症而非漂白，做為一個知名作家、教授發表公開文章卻未作基本求證，已失去其在未數不少人心中的地位，相當可惜 -- 維基百科不是官方網站，請不要只保留有利的編輯！！Nets_st (留言)
1.請不要把這裡當成「新聞」或「報紙」好嗎？所以請不要接把新聞內容寫進主文，用「註釋」即可。
2.關於漂白一事，在張曼娟的公開道歉文中已經論及，她只是敘述大眾對於MJ的「印象」，這件事情她本身也是受害者，不要再把任何事情都往張曼娟身上推，好嗎。
3.另，關於「中間文學」，這已是文學界的普遍看法，並非主觀臆測。
4.同理亦可說明，「有利」或「負面」也是您自己的主觀認定。你上面的說法就好比，不同意你的見解的，就是錯誤，你的見解不可以被修改。
5.真要客觀記述2009年07月所發生的這一爭議。保留此段落即可--
2009年7 月，以〈活成笑話，死成神話〉為題，撰文指已故國際巨星麥可傑克森沒有接受自己是個黑人的事實，引發麥可粉絲、網友極度不滿，張曼娟出面說明，強調她無意去傷害可愛的歌迷，更無意傷害麥可傑克森，她的文章中只是引述長期以來大眾對他錯誤的認識，以及發表個人的想法，她並向麥可歌迷道歉。
下部文字，除留下張曼娟的回應文章及連結外，多出來的一段皆應刪除。 張曼娟於其官網發佈【張曼娟對Michael Jackson事件的說明與致歉】對此次事件做出回應。[6]
-- 維基百科不是八卦網站，請不要保留有偏見的編輯！！
1.新聞內文並沒有全部寫進條目，只是擷取局部，如果不用新聞？維基百科25萬條目引用的新聞都要撤除？
2.張曼娟是受害者？不要往她身上推？執筆前不好好查證，等造成傷害後，維基百科被人編寫到有關負面的消息，也是剛好而已。 難道此條目要寫：媒體的誤導，害張不小心執筆傷害到MJ？ 中華民國毀謗罪當假的摟？ 我今天毀謗一個人，我是不是可以說：我只是引述大眾對於某某的「印象」。這樣我就無罪了？不要把任何事情都往我身上推，我就拖罪了？
3.同你第三點，依照新聞內容是不是說「網友普遍的看法」並非主觀臆測。
4.有利或負面這你就不用做口舌之爭了，你自己也很清楚什麼是「有利」「負面」。你自己也說過「藉故宣傳」是負面的，如你的邏輯看來，是不是不同你的見解，就是錯誤？你的見解不可以被修改？閣下的編輯只要不要偏頗，我都沒動，不知道你一昧的刪除是什麼意思？另外，我所編輯的都不是我的「見解」，這點根你很不一樣。我編輯的內文，完全依照「新聞」連結做修改，也可以說是網友的心聲，怎麼了？新聞連結中不中立也是你在說，至少在我看來是很客觀，即使不客觀，那也是MJ迷的心聲，聽起來很刺耳的就不能放？你要從你的角度寫可以，但請不要刪除依照新聞內容編輯的內文。還有編輯，請盡量的客觀，不要帶有自己的想法，至少我的編輯是沒有的。
新版本，請參照
麥可·傑克森猝死之後，張曼娟以「活成笑話，死成神話」為題，在聯合新聞網發表文章，文章說到漂白、戀童，並且提到麥可行徑怪異，不認同自己是黑人。這段文字被網友批評為毫無根據，要求她先行查證再寫。文中寫到「哪怕他誠心，他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自己的長相」但是立刻被網友貼出麥克多年前的影片：「我是黑人，我以此為榮！」之後，張曼娟在日後出席活動時，向麥可歌迷表示歉意，但也呼籲讀者不要只看標題就斷章取義。張曼娟也於其官網發佈【張曼娟對Michael Jackson事件的說明與致歉】對此次事件做出回應。
有意見請在討論頁提出，取得共識後再編輯。Nets_st (留言)
修改
2009年7 月，麥可·傑克森猝死之後，張曼娟以〈活成笑話，死成神話〉為題，在聯合新聞網發表文章，文章提到漂白、戀童，並且提到麥可行徑怪異，不認同自己是黑人。這段文字被網友批評為毫無根據，要求她先行查證再寫。文中寫到「哪怕他誠心，他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自己的長相」但是立刻被網友貼出麥克多年前的影片：「我是黑人，我以此為榮！」稍後，張曼娟在日後出席活動時，向麥可歌迷表示歉意，強調她無意去傷害可愛的歌迷，更無意傷害麥可傑克森，她的文章中只是引述長期以來大眾對他錯誤的認識，以及發表個人的想法，但也呼籲讀者不要只看標題就斷章取義。張曼娟也於其官網發佈【張曼娟對Michael Jackson事件的說明與致歉】對此次事件做出回應。