维基百科

Talk:張遼

Cloudsdepth在话题“关于評價一栏”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article張遼曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年1月27日優良條目評選入選
2017年2月19日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
三国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于三国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
历史专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
传记专题 （获评丙級、高重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
山西专题 （获评丙級、高重要度）
本條目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

优良条目存盘

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區。

張遼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：。桓十七郎。九月蛇 2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC)回复

投票期：2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC) 至 2012年1月27日 (五) 01:43 (UTC)

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年2月19日 (日) 05:33 (UTC)回复

張遼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)回复
投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了張遼中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月10日 (二) 08:23 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了張遼中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 13:14 (UTC)回复

关于評價一栏

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

请问您是用哪个来源来判定这些是“重要的評價”？关于这些評價，它又说了什么？这是我主要的问题。我再延申一下我原来所说的，或许有助于讨论。我将瑣碎的原始资料，合并入生平，将其阐述，自然也就不必将原始资料再次重复一遍。一些評價也不是在評價张辽本人，如果有什么论述总结，可以放在与其相关的条目，以免離題。欢迎批评。Cloudsdepth（留言） 2022年1月6日 (四) 05:12 (UTC)回复

陳壽編寫的《三國志》把曹魏集團五個比較厲害，貢獻較大的外姓將領放在一篇列傳裡面，被稱為“五子良將”。而張遼居於最首位，這是陳壽對他能力的肯定。再來是曹操、曹丕的評價也足以證明張遼的戰績顯赫--1.161.111.88（留言） 2022年2月14日 (一) 12:52 (UTC)回复
感谢回复，但是您没有回答我的问题。您原来反驳我的编辑，以“這是對張遼重要的評價，跟重不重複無關”为理由。我问“您是用哪个来源来判定这些是‘重要的評價’？关于这些評價，它又说了什么？”您还是没有说明。
我举个例子，在典范条目柳宗元中，其地位與評價一栏有这么两句，“柳文在南宋以後更受重視，受確立為古文典範，地位與韓愈等同。南宋王十朋說柳文「普行於世，學者之所取法，真文章宗匠也」。”此处所引王十朋说“普行於世”云云是原始资料或“評價”本身，用的来源应该是《气与士风》。关于这个资料，来源认为这表示了“柳文在南宋以後更受重視”。評價一栏恐怕应该类似于这样，而不是列表型的瑣碎资料。
有些资料在文中已有，如果您只是将这些资料复制了一遍，又无阐述，请见维基百科:编辑方针，中“相同的內容不應在條目中重覆出現”。
如果有来源说“張遼居於最首位，這是陳壽對他能力的肯定”或“曹操、曹丕的評價也足以證明張遼的戰績顯赫”，请将其引出并阐述。如果只是您个人的观点，请见维基百科:非原创研究。
另外，陳壽总论五将，已在五子良将中。孙盛一条是说曹操和合肥之戰，可以放在对应的条目中加以阐述。还有您将我用省略号代替的原文重新引入其实也无必要，请见此讨论。Cloudsdepth（留言） 2022年2月16日 (三) 05:28 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:張遼&oldid=83885730”
返回到“張遼”页面。