Talk:摩擦力

摩擦力属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

关于静摩擦

初中物理里面学物理讲摩擦的时候提到滑动摩擦、滚动摩擦和静摩擦，但是条目里面却没有。我希望哪位物理比较厉害的帮忙核实一下，如果真有，请写写。我真的不是很了解。谢谢。--氢氧化钠（Flsxx）有事找我 09:37 2005年6月25日 (UTC)

摩擦力

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

绝对光滑平面上置放极重物体,且物体与平面接触面绝对光滑,不考虑其他因素,若物体与平面分子因过大压强而间距小于a0,摩擦力?

摩擦应该是属于接触学的范畴，这个条目把它限定成机械工程中摩擦学（Tribology）的概念了。

回复：下次请注意签名哦，不然大家都不知道你是谁。摩擦是一个宏观的概念，如非研究摩擦本质，并不考虑微观的问题，因此并没有你说的那种问题。摩擦实际上是一个古老而又重要的力学概念，学力学必会遇到摩擦力，因此摩擦应该是整个力学的概念。而摩擦学是为了满足工程上的需求，专门对这种极其复杂的力学现象进行研究的学科。条目中大概也是这样的观点吧。至于你说的接触学，我不太清楚是什么。Hexie3605（留言） 2013年2月18日 (一) 08:11 (UTC)回复

建议邀请专家

最新留言：在2天前发布2条留言2人参与讨论

摩擦问题极其复杂，人类并未完全搞清。摩擦学也是一门专门学科。我在一本工程力学的书上甚至看见过“摩擦因数与表面粗糙度几乎无关”这样颠覆传统认识的结论。而“动摩擦因数与相对速度无关”这个中学老师教给大家观点也绝对是有问题的。为了让真理出现在维基百科以使大众对摩擦力有更清楚的认知，我强烈建议邀请摩擦学的专家参与编辑。Hexie3605（留言） 2013年2月18日 (一) 07:52 (UTC)回复

哦我也覺得很對--210.209.133.44（留言） 2024年11月19日 (二) 09:26 (UTC)回复

成功大學物理系畢業

1. 滾動摩擦並沒有不作功, 滾動摩擦實際上是源自於材料1.接觸面非為完全圓滑, 或2.彈性體的恢復係數非為1的情形所導致的動能損耗 , 非完全平滑的多邊形滾動時,邊緣微分非連續的介面在與平面之撞擊而轉為震動後轉換為熱能情形, 所散失的能量,被視為摩擦的一種,此種能量耗散完全無須物體接觸面之間的滑動運動. 唯與滑動摩擦之命名易產生混淆 , 而彈性體恢復係數非為1的影響方式則是於接觸面之壓縮點,移動方向之前側壓縮區的滾動逆向力矩大於後側之順向恢復力矩,而造成總力矩之總和為逆向導致轉速降低,轉動動能散失入接觸區之熱能, 一般的滾動摩擦力兩個因素皆會同時發生.

2.動摩擦因素與相對速度無關, 本人在高中時曾經自行以陶土拉胚機旋轉平面做不同運動速度和負載下的動摩擦係數量測,在陶土拉胚機許可的速度範圍內得到的結果確實與滑動速度無關 , 此觀點沒有問題, 唯中學課程為了學生容易吸收 ,多忽略細節之差異, 但於一般材質與精密度之巨觀情形下,滑動摩擦力係數與速度無顯著關聯是無誤的 , 然而若以極精密之儀器量測,或是材料性質特殊,很可能有所關聯.

3.摩擦係數與表面粗糙度會有關, 也是可以容易實驗的. 表面之間細微突起之間的咬合情形會在相同的正向壓力下提升最大靜摩擦力,即影響靜摩擦係數.

添加话题