Talk:有機食品

Martial5在话题“無標題”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
环境专题 (获评初級中重要度
本条目页属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
醫學专题 (获评初級低重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
农业专题 (获评初級低重要度
本条目页属于农业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

}}

無標題 (環境影響)

頁面所述內容, 我並不完全認同, 有機食品現在是否對環境有利, 並不能獲得一致的公認..., 還需要作進一步的研究, 所以它對環境影響的評論應予保留.

資料來源: http://news.xinhuanet.com/food/2007-02/21/content_5760860.htm

--以上未簽名的留言由Mvx2004討論貢獻)於2007年4月27日 (五) 01:45加入。

無標題

1.關於英國的研究,個人認為有許多該被更慎重的評估...。 2.以短視而言,最有效率的作法當然是大面積、高密度、化肥化藥抗生素等齊施,絕對更「省能源」,但你我都知道這後遺症。 3.文中所提到「化肥化藥也可有機」,個人認為已經把「含碳原子」的「有機」以及「天然無毒綠色永續」的「有機」交叉混淆。已有失「有機」的原精神和事實。玉米留言2013年3月6日 (三) 10:15 (UTC)回复

返回到“有機食品”页面。