Talk:永乐宫
Rosalina474418在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一座山西道观存有中国现存规模最大的元代壁画?
- 永乐宫条目由Seasky right(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Seasky right(讨论 | 貢獻),属于“building”类型,提名于2023年1月15日 04:45 (UTC)。
- 近期大幅扩充条目,扩充字节超原条目一倍以上。 --海空蔚藍😶🌫️ 2023年1月15日 (日) 04:45 (UTC)
- (+)支持。请留意一下参考文献最后那两本书的格式,另外,子标题方面的建议同督军府旧址。--XuasdYX(留言) 2023年1月16日 (一) 12:05 (UTC)
- 感谢您的指教。最后两本文献由于条目编辑时间过于久远,参考内容已不可考,斟酌再三决定删除。关于子标题的问题,由于建筑与壁画栏目的内容实在过少,于补充而言也很难有进一步的编撰,故而我还是认为列表的方式在排版上更整洁,不知您意下如何。—海空蔚藍😶🌫️ 2023年1月17日 (二) 09:08 (UTC)
- 如果已经确实无法再细化介绍,那就沿用现在的格式吧。--XuasdYX(留言) 2023年1月18日 (三) 03:02 (UTC)
- 感谢您的指教。最后两本文献由于条目编辑时间过于久远,参考内容已不可考,斟酌再三决定删除。关于子标题的问题,由于建筑与壁画栏目的内容实在过少,于补充而言也很难有进一步的编撰,故而我还是认为列表的方式在排版上更整洁,不知您意下如何。—海空蔚藍😶🌫️ 2023年1月17日 (二) 09:08 (UTC)
- (!)意見:无意故意挑起争论,但是问题里的“中国”能否再“细化”一下?--Evesiesta🇩🇪❤️🇺🇦 2023年1月16日 (一) 14:23 (UTC)
- 参考WP:CS4D,格式手册中对“中国”一词的规范限制只存在于称呼政权时,而问题中的“中国”一词个人认为是指代地理、历史意义上的中国,个人认为并无不可。或者再参考已经被评为中维优良条目的应县木塔条目,其中对木塔成就的表述也是“中国”现存最古老、最高的木塔,这里表述中的中国应该与上文表述是一致的。当然,考虑到维基百科极其复杂而令人懊恼的政治正确问题,也可以把“中国”改为“中国大陆”或者其他一些词汇,又或者直接规避“中国”的描述,不过个人认为这种处理方法既繁复又啰嗦,实在不太合适。—海空蔚藍😶🌫️ 2023年1月17日 (二) 09:30 (UTC)
- 此處可省去「中國」二字。 紺野夢人 2023年1月17日 (二) 14:11 (UTC)
- 参考WP:CS4D,格式手册中对“中国”一词的规范限制只存在于称呼政权时,而问题中的“中国”一词个人认为是指代地理、历史意义上的中国,个人认为并无不可。或者再参考已经被评为中维优良条目的应县木塔条目,其中对木塔成就的表述也是“中国”现存最古老、最高的木塔,这里表述中的中国应该与上文表述是一致的。当然,考虑到维基百科极其复杂而令人懊恼的政治正确问题,也可以把“中国”改为“中国大陆”或者其他一些词汇,又或者直接规避“中国”的描述,不过个人认为这种处理方法既繁复又啰嗦,实在不太合适。—海空蔚藍😶🌫️ 2023年1月17日 (二) 09:30 (UTC)
- (+)支持。——小林子冲(留言) 2023年1月17日 (二) 00:40 (UTC)
- (+)支持--羅潔塔💎479468 2023年1月22日 (日) 03:54 (UTC)