Talk:汉学

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	漢字文化圈主题查论编「汉学」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

中国专题

（获评未评級、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
？於2006年10月所发表的《{{{title}}}》，出自镜报。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

漢學在古代有另外的意義。

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

是指漢代的儒家之學，與之對應的是後世的宋代儒家，即宋學。Hulian (留言) 2008年5月20日 (二) 17:52 (UTC)回复

漢學,國學,中國學

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

「漢學」以前的確有其他意義，就最好在「漢學」那一條說明一下。到目前為止，西方人研究中國文化，仍然叫作「漢學」，也是他們自己的用詞。「漢學」一名雖然有問題，但是「國學」也不是沒有問題的，其實際內容與現代「國」的觀念不配合：如果指的是「中國學」，且將西藏、蒙古等地區視為中國的一部分，那為什麼自20世紀初以來有關「國學」的著作幾乎沒有提到西藏學、蒙古學一言？因此我個人認為，張其昀等所提出「華學」一名最適合描述現代所謂「國學」的實際範疇。但是當然也要尊重現代大家的用語。西方人各地區文化之學科，也不一定會依國界分野，有所謂"English Studies", "German Studies","Slavic Studies","Romance Studies"等，皆以語言、文化畫界線，不講"England Studies", "Germany Studies"等等。連"American Studies"也不稱為"United States Studies"。我認為，暫時先保留「漢學」、「國學」兩條，卻每一條內將各種涵義說明清楚。 Su Fei (留言) 2008年7月1日 (二) 05:04 (UTC)回复

日本的汉学和中国学

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

在近代化之前的日本，研究中国文化的学问称汉学。而近代则称中国学。两者据称是不同的，后者并非前者的一个自然发展的阶段，而是在逻辑上以后者否定前者的方式存在的。而后者更多的被认为是资产阶级的学问。可参考《日本中国学史》一书。同时，也反对将此条目并入国学条。--junelee (留言) 2008年8月14日 (四) 21:49 (UTC)回复

我也持反對態度，漢學與國學的歷史背景與學術傳統完全不同，合在一起只是讓整個中國研究的領域分界更顯混淆而已。--阿儒 | 這裡泡茶 2009年4月5日 (日) 04:57 (UTC)回复

添加话题