Talk:汪精衛國民政府組成人員
Super Wang在话题“特色列表重審”中的最新留言:3年前
![]() | 汪精衛國民政府組成人員曾屬特色列表,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的特色列表 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一,是一篇特色列表。 |
新条目推荐讨论
- 汪精衛政權歷任元首有哪些人?
- 說明:學著中華民國國家元首列表來寫,結果只有四千多位元組(笑)。산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 10:05 (UTC)
- (+)支持。早知道這麼好寫就自己把這個也寫了( —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 11:48 (UTC)
- 산모사 DC17 2019年7月11日 (四) 13:24 (UTC) 但DC那邊説要再審核呢(笑)。這條目我想應該沒可能成為FL,畢竟只有四千多位元組。
- 感觉问题答案应该是汪精卫政权吧?--140.180.251.83(留言) 2019年7月11日 (四) 14:59 (UTC)
- 我已代為修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)
- 我再微調了一下。산모사 DC17 2019年7月12日 (五) 10:21 (UTC)
- 我已代為修正。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月11日 (四) 15:23 (UTC)
- (+)支持已经符合DYK标准。--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 04:15 (UTC)
- (+)支持--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月15日 (一) 05:59 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 06:55 (UTC)
- (+)支持--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月15日 (一) 07:28 (UTC)
特色列表評選
汪精衛政權元首列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:社會與社會科學-政治與政府,提名人:
- 基礎評選期:2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC)
- 初次延長期:2019年7月29日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC)
- 最後延長期:2019年8月12日 (一) 08:42 (UTC) 至 2019年9月9日 (一) 08:42 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2019年8月28日 (三) 08:43 (UTC)起
- 初次延長期結束時下次可提名時間:2019年9月11日 (三) 08:43 (UTC)起
- 最後延長期結束時下次可提名時間:2019年10月9日 (三) 08:43 (UTC)起
- 符合特色列表标准:提名人票。原創列表,我看樓上中華民國國家元首列表不寫不受廣泛承認政權之元首(這是好事,能避免主列表過於臃腫),就自己找來源寫了一個分列表小品,斗膽自薦。산모사 DC17 2019年7月15日 (一) 08:42 (UTC)
- 符合特色列表标准。雖然長度不長,但基於汪精衛政權元首也就兩個人,我認為這樣已經足夠。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月15日 (一) 11:59 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容全面及充足,符合標準。--Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:22 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容雖然不算很長,但我覺得列表能符上圖片,很不錯;感謝貢獻﹗。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 00:40 (UTC)
- 符合特色列表标准:不错,符合标准--Jpcomic-wsu留言 2019年7月17日 (三) 05:57 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容和來源均充實,符合標準。--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月17日 (三) 11:23 (UTC)
- 虽然条目其他质量没问题,但是太短了,我写一个玉环市市长列表是不是也能 FLC[開玩笑的](玉环 2017 年撤县设市后截止目前仅吴才平一任市长),故不决定投票。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月17日 (三) 14:48 (UTC)
- Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月17日 (三) 16:28 (UTC) 其實認真說,您可以考慮加入玉環縣縣長等等,湊成「玉環歷任行政長官列表」,應該會還不錯。——
- (?)疑問:
- 「汪精衛名義上仍奉林森為正式的國民政府主席」,則林森是否為該政權名義上的正式元首?是否將他列入表中?
- 時間線章節中,年份後的「.24」為何意?
- 其他部分則質量大致優良,感謝貢獻。--2015leon(論·獻) 2019年7月18日 (四) 01:35 (UTC)
- 산모사 DC17FLC GAC 2019年7月18日 (四) 10:49 (UTC) 林森是該政權名義上的正式元首,但我不會考慮將他列入,因為我並不清楚究竟汪精衛政權官方如何釐定林森的任期,而汪精衛(以至其繼任者陳公博)在林森死後仍稱「代理」國民政府主席;如果說他死的當日是他任期終結之日,又有原創研究之嫌。
- 由於我是以日期釐定時間線的配置,時間線參數卻顯示不了日期,所以會顯示了「1940.24/1944.24」,其實就是當年的3月30日。산모사 DC17FLC GAC 2019年7月18日 (四) 10:52 (UTC)
- 符合特色列表标准。第二點貌似是技術問題,我去WP:VPT看可否解決。--2015leon(論·獻) 2019年7月18日 (四) 15:25 (UTC)
- 符合特色列表标准--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:27 (UTC)
- 符合特色列表标准:--Cohaf(talk) 2019年7月19日 (五) 05:19 (UTC)
- 符合特色列表标准。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 08:24 (UTC)
- 符合特色列表标准,符合標準。這篇條目會不會太突出了,就只有這篇不是行政區劃。。。[開玩笑的]--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)
- 請不要把我之前那篇中華民國國家元首列表當空氣謝謝(((—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月27日 (六) 15:23 (UTC)
- 11支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年7月29日 (一) 08:47 (UTC)
突然想到是否符合維基百科之最
- (?)疑問@Ericliu1912、Sanmosa:這列表不算FL模板的話只有6,170位元組,是否符合最短的列表條目,沒有比這短的了吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年7月29日 (一) 15:50 (UTC)
- 都怪我寫了中華民國國家元首列表⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月29日 (一) 16:11 (UTC)
- 只有两个列表项的列表能够当选FL还真是出人意料……--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月30日 (二) 00:58 (UTC)
- 應該很快不是孤例了,看看也是我寫的中華民國福建省二級行政區列表(不過這比較長)。산모사 DC17FLC 2019年7月30日 (二) 01:07 (UTC)
特色列表重審
汪精衛政權元首列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)
- 基礎評選期:2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC)
評選延長期:2021年7月12日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:50 (UTC)- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年8月11日 (三) 14:51 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年8月25日 (三) 14:51 (UTC)起
- 不符合特色列表标准:提名人票。不可思议,主条目一两句话完全可以概括清楚的内容还专门开个独立列表,还特色。—7(留言) 2021年6月28日 (一) 14:50 (UTC)
- 不符合特色列表标准:本人认为提名人所称有道理,理由同提名人。--DreamerBlue(留言) 2021年6月29日 (二) 10:59 (UTC)
- 不符合特色列表标准:兩項確實是有點太少了。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年6月29日 (二) 12:43 (UTC)
- 抱歉,如有冒犯請見諒。不過閣下對此條目曾表示「雖然長度不長,但基於汪精衛政權元首也就兩個人,我認為這樣已經足夠。」,因此想請問一下閣下改變想法的緣由。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年6月29日 (二) 13:24 (UTC)
- 比起當時考慮的頁面主題,現在我更傾向從特色列表本身的精神來看待列表是否符合標準。只是說,究竟幾項才能稱得上是特色列表,我並不能夠給予一個明確的數字。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年6月30日 (三) 02:32 (UTC)
- 不符合特色列表标准,雖然我個人認為條目可以留著,但本身情形並不適合做為特色列表。--A22234798(留言) 2021年6月30日 (三) 05:40 (UTC)
- 不符合特色列表标准。那年动员令一个汪伪政权元首列表一个伪“福建省”二级行政区划列表把我整麻了,这列表项也太少了吧,你维的FL这么敷衍的吗?--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦 2021年6月30日 (三) 08:23 (UTC)
- 不符合特色列表标准,同上。⭐⭐Talk 2021年6月30日 (三) 14:13 (UTC)
- (=)中立:可以,但没必要。可以上FL,但没必要。可以除名,但也没必要。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年7月8日 (四) 02:42 (UTC)
- 在基本评选期内没有yes票,此条目取消特色列表地位。我是没打算提请重审伪“福建省”二级行政区划列表,但如果有人开头的话我一定支持除名。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月12日 (一) 23:25 (UTC)