维基百科

Talk:海軍 (ONE PIECE)

Kriz Ju在话题“條目資料和濫用粗體問題”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
Note icon
本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
日本专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2014年6月13日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

傳說中的海軍

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

傳說中的海軍定義為何？為何青稚未被歸類於"傳說中的海軍"？

若無明確定義，我建議用日語版本的分類方式，不要有"傳說中的海軍"這一種自創的分類。--M940504⇔留言TALK 2013年4月14日 (日) 05:00 (UTC)回复

漫畫431話是有提到卡普是曾把海賊王數度逼上絕境的傳說海兵，其他人就不知道了。--Kevin（留言） 2013年4月28日 (日) 16:46 (UTC)回复

應可彰顯關注度之來源

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

應可彰顯關注度之來源：USJ ： 「ワンピース」海軍が“海賊狩り”--M940504（留言） 2013年9月10日 (二) 13:53 (UTC)回复

將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表

最新留言：在10年前发布5条留言2人参与讨论

由於此條目人物介紹佔極大多數內容，因此建議將人物部份分割為ONE_PIECE海軍列表，不知各位維基人是否同意?--M940504（留言） 2013年9月10日 (二) 15:05 (UTC)回复

此舉會不會被某人掛上關注度模板?--KevinSET（留言） 2013年9月10日 (二) 17:41 (UTC)回复

算了，《ワンピース最終研究〈4〉》有介紹此組織，既然有關注度，則無分割的必要。--M940504（留言） 2013年12月28日 (六) 03:51 (UTC)回复

關於刪除閒角

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

本列表已經過長，應該刪減，為了避免可預見的編輯戰，請提供相關建議。

  1. 刪除僅出現一兩次且對劇情主軸沒有影響的角色，例如火燒山、隆茲、修恩等等，都只是在司法島或頂上戰爭用來捉對廝殺的角色，與故事主題無關。
  2. 動畫原創人物與故事主軸完全無關，只是動畫組用來拖戲的章節，也沒有現實世界的內容足以支撐，應該刪除。--KRF（留言） 2016年12月29日 (四) 13:02 (UTC)回复
支持K君真知灼見。--Kriz Ju（留言） 2018年12月6日 (四) 12:39 (UTC)回复

條目資料和濫用粗體問題

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

個人竊以為相關條目基本上已收錄過多瑣碎和細節內容，致與公式設定集或劇情攻略無異，建議避免持續將過多人物角色資料和劇情故事細節一節不漏、鉅細靡遺收錄其中。尤其本作故事和世界觀龐大、人物角色眾多，個人認為應取其精華和重要劇情發展扼要摘錄即可，而不是試圖打造該作轉化為維基版本之「文字小說連載暨設定大全」。真正重要的角色，可考慮撰寫為獨立條目。

另外，既然不在編目分段時適當斟酌選取人物角色獨立成章節段落，依Wikipedia:格式手冊/文字格式#粗體相關編輯規定不應每在開頭皆使用粗體字，亦不應「自行認定重要之關鍵字」恣意標記粗體，除違反相關規定，在條目資料量益加龐大時，更會造成版面和閱讀視覺混雜紊亂、各種藍藍黑黑的粗體字遍布頁面，造成視覺干擾。--Kriz Ju（留言） 2018年12月6日 (四) 12:40 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:海軍_(ONE_PIECE)&oldid=82022939”
返回到“海軍 (ONE PIECE)”页面。