Talk:温菲尔德·斯科特·汉考克
Arronwan在话题“典範條目重審”中的最新留言:3年前
温菲尔德·斯科特·汉考克是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Winfield Scott Hancock”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪位南北战争时期的北军将领曾是1880年美国总统大选的民主党总统候选人?
- 温菲尔德·斯科特·汉考克条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“politician”类型,提名于2014年11月13日 14:39 (UTC)。
- (!)意見:聯邦軍沒有上將職銜,最高只是三星中將。那個General只是將官的通稱--113.255.57.215(留言) 2014年11月14日 (五) 14:30 (UTC)
- (+)支持--Ericmetro(留言) 2014年11月15日 (六) 07:10 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2014年11月17日 (一) 07:50 (UTC)
- (+)支持--WeiHsiang Wang(留言) 2014年11月18日 (二) 07:43 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年11月19日 (三) 11:47 (UTC)
优良条目评选
温菲尔德·斯科特·汉考克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:军事和政治人物 - 军事人物,提名人:7(留言) 2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC)
- 投票期:2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC) 至 2014年11月21日 (五) 16:42 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,继威廉·海登·英格利希后1880年美国总统选举系列第二弹。—7(留言) 2014年11月14日 (五) 16:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:在增加一些來源甚至可選fa。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月19日 (三) 10:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:翻译准确,内容详实。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月20日 (四) 07:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:翻译准确,内容充分。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年11月20日 (四) 07:36 (UTC)
- (!)意見,語句仍需修飾:1、「在蓋茨堡之役中,沒有其他任何北軍將領能夠像漢考克這樣,完全只是因為身在現場就佔據了主導地位」。2、:「他的作戰技巧迅速就贏得了對手的欽佩,將他稱作波多馬克軍團的雷霆」。--老陳(留言) 2014年11月21日 (五) 06:07 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--14.209.171.44(留言) 2014年11月22日 (六) 02:06 (UTC)
条目的改善意见与疑问
在此提出条目的改善意见与疑问(先声明我没有参考英文版):
- “这些因素共同作用”以及前后,需要修饰。
- 信息框里“高超的汉考克”大概是某编者修饰的吧?建议全文一贯性。
- “他的师掩护约瑟夫·胡克少将撤退”的“掩护”是不是“护送”的意思?
- “一个月后,他在弗雷德里克斯堡之役带领自己的师进攻玛莉高地,这场攻势以惨败告终,汉考克的腹部受伤。”需要修饰。
- 我想请问一下,人名和地名如果红链就需要注明外语,那么如果是包含人名或地名的其它事物呢?例如条目中的“沃什伯恩-兰福德-多恩远征”、“温菲尔德·斯科特·汉考克小学”。
- “选举人票的差距”不明白是什么,建议可以更清晰地在条目中呈现。
- 汉语没有以某人的职位为简称的习惯,所以我把条目中的“将军”简称换掉了。理据是:英语的文章有把例如“Hong Kong”为了通顺而在后续提及中简称“the city”、“the Chinese-controlled city”、“the special administrative region”,但是汉语的习惯却是继续称“香港”。
- 《杀戮的天使们》是什么?听说作品如果名字是翻译的,也应该注明外语。“在其它条目可以找到译名原文”则就不是可以成立的理由了。
就这样。--HYH.124(留言) 2014年12月4日 (四) 17:16 (UTC)
- 再加上一句,晚年章节第二段:“大西洋战争部司令员温菲尔德·斯科特·汉考克少将”仿佛在说别人,我是认为换成“汉考克”就够了,读者也比较容易理解。--HYH.124(留言) 2014年12月4日 (四) 17:22 (UTC)
谢谢意见,以下是回复:
- .
- .
- 汉语在描写实战时,一些人员“掩护”另一部分人撤退这是很常见的说法,如果是“护送”,通常不是实战中,并且被护送的人一般也不是军事人员;
- 我个人倾向于在这些事物的名字是我自己翻译的时候才标一下;
- 选举人票是个专用名称,见选举人票,不过加了内链,谢谢意见;
- 其实我印象里多少有一点这样的,比如说什么“市长此行XYZ123abc”,这样写的目的是为了避免同一个词(名字)重复很多很多遍;
- 从来没想过请读者去别的条目找……这也是为什么我没有再用绿链。和上面写的第4点一样,因为这个译名是找到的。不过考虑到这个书实在太冷我还是加上了,谢谢意见。
- 其实这是我的一个自认为比较合乎汉语习惯的修饰。汉语正式文章中提及某人去世时,经常会以更为庄重、严肃的语言来描述,同时汉人从文化上以官为大,往往习惯在人名(全名)之前加上他最显赫的官职,比如说《新闻联播》就老是沉着个脸,说什么“伟大的无产阶级革命家、政治活动家、坚定的马克思主义者,全国人大常委会XXX,XXXXXXX,XXXXXX,XXX同志,于YYYY年MM月DD日因XX医治无效,在XXXX不幸逝世,享年NN岁”,所以我在写这些人物传记时,写到他们去世都会用这样的话来写,如“大西洋战争部司令员温菲尔德·斯科特·汉考克少将在加弗纳斯岛因糖尿病和痈的双重折磨与世长辞,享年61岁”、“1994年4月22日晚上21点08分,第37任美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松与世长辞”、“1899年11月21日,美国副总统加勒特·奥古斯都·霍巴特与世长辞,享年55岁”、“1997年9月17日,经过“漫长且原因不明疾病”折磨的理查德·伯纳德·“雷德”·斯克尔顿在加利福尼亚州兰乔米拉艾森豪威尔医疗中心去世,终年84岁”。--7(留言) 2014年12月5日 (五) 01:16 (UTC)
- (:)回應:我想问的是:为什么你突然决定不在人名里加字母?--HYH.124(留言) 2014年12月5日 (五) 06:18 (UTC)
- 没见DYK的反对票么……--7(留言) 2014年12月5日 (五) 06:32 (UTC)
- 有啊。首先,有字母用作条目名的链接,您也是照用(这些条目大都甚至是您建的)。再来,您之前也坚持这没问题。其次,条目里也没有一致显示“无字母”的姓名。最后,您也没有完全听从。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月5日 (五) 07:05 (UTC)
- 我是觉得没有问题,所以条目名称那里,我会坚持尊重这个简写的字母是常用名的一部分,而不在乎什么汉字中夹了个英文字母,因为这毕竟是这个人的名字。但在正文中,我觉得这些讲述实际上是可以不提及这些字母的(除非有可能会有歧义)。有时候还会出现特殊的情况,就是正文中也用了字母(我是指近两个月来还这样的),那就是因为我经过查证,认为这个字母是常用名的一部分。--7(留言) 2014年12月5日 (五) 07:21 (UTC)
- 有啊。首先,有字母用作条目名的链接,您也是照用(这些条目大都甚至是您建的)。再来,您之前也坚持这没问题。其次,条目里也没有一致显示“无字母”的姓名。最后,您也没有完全听从。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月5日 (五) 07:05 (UTC)
- 没见DYK的反对票么……--7(留言) 2014年12月5日 (五) 06:32 (UTC)
靠搜索的话很难找到这个条目
刚找了汉考克,也想看所有搜索结果,却找不到这个条目,建议〈汉考克〉成立消歧义页面,再建立汉考克姓氏条目,方便导航。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 09:47 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了温菲尔德·斯科特·汉考克中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://sunsite.utk.edu/civil-war/wpclasses.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131230233643/http://sunsite.utk.edu/civil-war/wpclasses.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典範條目重審
温菲尔德·斯科特·汉考克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:05 (UTC)