Talk:热带风暴泽塔 (2005年)

热带风暴泽塔 (2005年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月27日	優良條目評選	入選

本條目曾於2007年3月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Zeta”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

热带风暴泽塔

哪个是大西洋有纪录以来最接近年终形成的热带气旋？（自荐，5,780字节）--Quarty 08:50 2007年3月4日 (UTC)
- (！)意見：問題問得不太好。這個紀錄應著重是在一年最晚的日子 (不過這似乎也和曆法有些關係) 。建議改為：「哪個熱帶氣旋是大西洋有紀錄以來在最接近年終的時間形成？」 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:21 2007年3月4日 (UTC)
  - (：)回應——已更正。--Quarty 09:56 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 13:48 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)

優良條目評選

最新留言：在9年前发布11条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

热带风暴泽塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)回复

投票期：2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 09:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)回复
(？)疑問：優良條目最低要求的6,000位元組規則已經不適用啦？現在是短條目也能選GA的年代了嗎。--Francisco（留言） 2015年8月20日 (四) 10:04 (UTC)回复
- (：)回應：目前GA标准未有字节数限制。另外，注意一下，中国大陆通常不用“0600时”之类的时间格式。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月20日 (四) 12:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：致以上发表过意见的User:Francisco、User:MargokDN和User:追迹未来，条目我今天下午已经花了两小时重新译过。来源充足，可供查证。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 04:21 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容完善且有旁徵博引，上下文流暢通順。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月27日 (四) 02:18 (UTC)回复