Talk:热带风暴阿利森

Super Wang在话题“典範條目重審”中的最新留言:5年前
典範條目热带风暴阿利森是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年8月20日優良條目評選入選
2014年9月3日典範條目評選入選
2019年3月17日典範條目重審維持
新條目推薦 本條目曾於2014年8月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為典范级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    災害管理专题 (获评典范級未知重要度
    本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    热带气旋专题 (获评典范級未知重要度
    本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    气象专题 (获评典范級未知重要度
    本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    热带风暴阿利森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7留言2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC)回复

    投票期:2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 10:27 (UTC)
     :7支持,0反对,入选。--14.209.191.189留言2014年8月20日 (三) 14:46 (UTC)回复

    典範條目重審

    熱帶風暴阿利森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:千萬土豪留言2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)回复
    投票期:2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC) 至 2019年3月29日 (五) 16:43 (UTC)
    下次可提名時間:2019年4月28日 (日) 16:44 (UTC)起

    *  不符合典范条目标准:提名人票。過多無法查證來源(例如參考資料30, 33-52, 54-63)—千萬土豪留言) 2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)已解決。--千萬土豪留言2019年3月16日 (六) 06:44 (UTC)回复

    照你這說法,只有網頁才能作為來源,書籍等實體文件都不能做為來源了。但實際上有些東西甚至只有實體書籍才會寫到,甚至更權威。若是像這樣,實體書籍就算不能查證,那維基百科可以直接關門了,一堆用實體文件當來源的全都不能寫--Liaon98 我是廢物 2019年3月15日 (五) 19:11 (UTC)回复
    書也是有來源的(ISBN),就算没有ISBN,编者也能将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館。只要再放個連結不就有来源了嗎?鄙人只是要個眼见為憑,结果連個連结也没有。但是如果書根本不存在就另當别論了。--千萬土豪留言2019年3月15日 (五) 21:30 (UTC)回复
    OK 沒有ISBN我認為這個理由還算可以,但掃描成電子檔可能這做法就不是那麼好了...另外那幾個你認為無法查證的來源,我看英文維基有補上線上版--Liaon98 我是廢物 2019年3月16日 (六) 03:22 (UTC)回复
    感謝--千萬土豪留言2019年3月16日 (六) 05:22 (UTC)回复

     未完成:提名人撤回请求。请提名人日后细读来源方针,并不要侵犯版权。(本次结论系引用IAR作出,有异议请在本人讨论页留言。)--スーパー ワン我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月17日 (日) 10:35 (UTC)回复
    返回到“热带风暴阿利森”页面。