Talk:熱帶低氣壓溫妮 (2004年)
Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:14年前
![]() | 熱帶低氣壓溫妮 (2004年)曾於2010年9月2日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一,而此條目是一篇未知品質的作品。 |
新条目推荐讨论
- 哪個熱帶低氣壓是2004年太平洋颱風季中最後一個未獲日本氣象廳命名的熱帶氣旋?
- (-)反对:為菲律賓帶來廣泛破壞的熱帶氣旋每一年也有,不見得這熱帶低氣壓的特別之處,欠缺獨特性。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 14:24 (UTC)
- 小弟將問題改一改,未知閣下是否滿意?—香港の達人留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 16:30 (UTC)
- (:)回應:我的重點是在於「這熱帶低氣壓欠缺獨特性」,而非問題出現問題,因此我不贊成此條目成為新条目推荐,維持反對。但我必須強調此條目基本上大致完成,其素質亦頗高。而閣下主編的另一條目1922年汕頭颱風,符合我上述的條件,我亦有投票支持。Mak jason2007 (留言) 2010年8月26日 (四) 02:38 (UTC)
- 溫妮的獨特性其實在於PAGASA因溫妮而起的風災而將一個菲律賓名字除名,是歷來唯一一樁現象。雖然在華人社會中不見得這個熱帶低氣壓有何特別,但在菲律賓則影響深遠。英文版的List of retired Philippine typhoon names有更多資訊。另外,DYK無明文規定不准欠缺獨特性的條目登上首頁,過往亦有熱帶低氣壓條目登上首頁,如熱帶低氣壓奧林 (2009年),故小弟認為是次提名並無不妥。—香港の達人留言板 DC8 2010年8月26日 (四) 03:09 (UTC)
- (:)回應:我的重點是在於「這熱帶低氣壓欠缺獨特性」,而非問題出現問題,因此我不贊成此條目成為新条目推荐,維持反對。但我必須強調此條目基本上大致完成,其素質亦頗高。而閣下主編的另一條目1922年汕頭颱風,符合我上述的條件,我亦有投票支持。Mak jason2007 (留言) 2010年8月26日 (四) 02:38 (UTC)
- 小弟將問題改一改,未知閣下是否滿意?—香港の達人留言板 DC8 2010年8月25日 (三) 16:30 (UTC)
- (+)支持--祥龍 (留言) 2010年8月26日 (四) 05:13 (UTC)
- (+)支持+(~)補充:獨特性不是審查標準。且若照閣下的解釋,那之前有人提一堆球員條目,是不是當中也有獨特性不足的?因此希望閣下可以做多考慮一會兒。--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年8月26日 (四) 09:44 (UTC)
- (:)回應:多謝意見。但是,在此投票的因素加人個人主觀並無不妥,所以可能你不贊成我的意見。Mak jason2007 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:56 (UTC)
- (+)支持--海牛(欢迎吐槽~^^) 2010年8月26日 (四) 14:47 (UTC)
- (+)支持——Amazingloong (留言) 2010年8月29日 (日) 04:30 (UTC)
- (+)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:14 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2010年8月29日 (日) 12:22 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月30日 (一) 07:17 (UTC)
- (-)反对:為菲律賓帶來廣泛破壞的熱帶氣旋每一年也有,不見得這熱帶低氣壓的特別之處,欠缺獨特性。Mak jason2007 (留言) 2010年8月25日 (三) 14:24 (UTC)