Talk:牙門將軍

有關牙門將及牙門將軍

@112.104.79.74：, @Chaosraphael：

此條目原來是個混淆牙門將及牙門將軍的小小作品，後來才寫成這樣，牙門將軍正是原條目名。 首段所載是「牙門將軍」，主要源自 《資治通鑑》中：「立子禪為王太子。拔牙門將軍義陽魏延為鎮遠將軍，」〔胡注：牙門、鎮遠，皆劉備創置將軍號。〕 《三國志·趙雲傳》：「遷為牙門將軍。先主入蜀，雲留荊州。」 《三國志·魏延傳》：「以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。」 《三國會要·職官三》：「牙門 蜀趙雲 魏延 魏吳亦有。」 所謂名缺正是針對「牙門將軍」一語，《三國會要》並沒有說魏吳曾獲授此號之人。

而下面「牙門將軍與牙門將」一段主要針對「牙門將」及「牙門將軍」記載之異 來源則是《通典·卷二十九》：「牙門將。冠服與將軍同。魏文帝黃初中置。明帝以胡烈為之。又王隱《晉書》云：「『陸機少襲父為牙門將，吳人重武官故也。』晉惠帝特置四部牙門，以汝南王祐為之。蜀以趙雲為之。」 這裏正是針對「牙門將」，陸機、胡烈來源在此，如果二者一樣，矛盾無疑，但明顯兩者是有分別，則無矛盾矣。 《三國志·王平傳》所載正見在蜀漢「牙門將」與「牙門將軍」乃是不同，魏延趙雲所載皆應為將軍號，而王平亦當如你所說是種職務，這正是與魏吳作為雜號將軍之「牙門將」分別。 牙門將與牙門將軍僅是名號同稱牙門，職屬性職與職掌事務應有所差異。

故此，如果要依從你的修改，首先要查明的是現在史學界是有主流觀點認為牙門將軍只是牙門將的誤寫，如是，應先討論將牙門將軍移動至「牙門將」，而非突然改首段名稱，然後一併修改內文。如否，那這表示二者官職並不同，在名字和實質職位上都有分別，我認為應當留有此一段歧義記述，亦當以小段分割，勿和首段記載混淆。--Eartheater（留言） 2015年5月13日 (三) 14:09 (UTC)