Talk:独乐寺
Mouse20080706在话题“優良條目候選”中的最新留言:10年前
![]() | 独乐寺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 蓟县的哪座寺庙在风格上“上承唐代遗风,下启宋式营造”?
- 独乐寺条目由作者自荐,其作者为Amazingloong(讨论 | 貢獻),属于“Amazingloong”类型,提名于2013年7月4日 03:14 (UTC)。
- (+)支持:支持中國文化條目。--Outlookxp(留言) 2013年7月5日 (五) 04:02 (UTC)
- (+)支持:僅僅有一個小建議,「保護」部份似乎缺乏實際的保護措施。--Kameister(留言) 2013年7月5日 (五) 09:58 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月5日 (五) 13:43 (UTC)
- (+)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:31 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月7日 (日) 10:10 (UTC)
優良條目候選
独乐寺(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 文物古迹,提名人:Amazingloong(留言) 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)
- 投票期:2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC) 至 2013年10月11日 (五) 16:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。主编认为文章足够清晰的阐述独乐寺的情况,已经达到优良条目标准。--Amazingloong(留言) 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)
- (!)意見,历史一段多有文白夹杂的语句,应该是县志等书里直接取来的。要改写一下比较好--镜海水手(留言) 2013年10月6日 (日) 06:30 (UTC)
- (!)意見:提几点意见
- 1)历史明清时期中,王弘祚在维基百科中是有对应词条的,建议添加内部链接。
- 2)个人认为在政治势力方面,还是应该明确区分,如历史民国时期中,蓟县保安队可明确写为北洋政府蓟县保安队,党部可明确写为中国国民党党部等,这样更不易引起阅读者的疑惑。
- 3)历史民国时期部分第三段,段首的5月29日建议改为1931年5月29日,或同年5月29日。
- 4)历史1949年以后部分,个人认为排版应该有一定之规,可以考虑根据年份分段。也可以整个部分合为一段。
- 5)历史1949年以后部分,句“1972年,观音阁进行修整时发现了壁画,经考证是清代乾隆十八年(1753年)一次大修独乐寺时,壁画被覆盖上一层1厘米厚的灰而被掩盖。”为病句。
- (+)支持:内容全面充实 --北风其凉(留言) 2013年10月7日 (一) 12:55 (UTC)
--北风其凉(留言) 2013年10月6日 (日) 06:37 (UTC)
- (:)回應:感谢以上二位宝贵意见,已经逐一进行了校对并将疏漏之处改正。--Amazingloong(留言) 2013年10月6日 (日) 16:33 (UTC)
- (+)支持:非常完整,而且图片配合得也很好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月6日 (日) 16:39 (UTC)
- (+)支持:天津Boss!—— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月6日 (日) 16:46 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年10月7日 (一) 11:23 (UTC)
- (!)意見:很喜欢中国文化的条目。有几条意见。其一,建议注出“中国仅存的三大辽代寺院”是哪三大(好像是独乐寺、奉国寺、华严寺)并注出来源。其二,“历史”一章“明代以前”一节应该有关于辽代重修的内容吧?第三,“历史”一章“民国时期”,不太理解“独乐寺复归还于民众”,之前不归民众是什么意思呢?其四,“核心建筑”中“山门”一节需要整理,部分信息在这一节中出现了两次,显得多余、啰嗦,如“独乐寺山门即独乐寺的大门,其面阔三间”和“山门为面阔三间进深二之单层建筑物”、“据说山门的牌匾乃严嵩所题”与“南面额曰“独乐寺”,相传严嵩手笔”。其五,“历史”一章中还是有一些文白交杂的语句,不过或许不改也可以,有兴趣看这个条目的人应该不怕文言文。--如沐西风(留言) 2013年10月7日 (一) 14:40 (UTC)
- (:)回應:诸如“面阔x间”“进深y间”这类说法是沿用至今的古建术语,不太方便翻译,我考虑加个注释吧。其他的意见,稍后我再逐一校对并完善一下。--Amazingloong(留言) 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)
- 我的意思不是这样……“面阔三间”、“进深二间”之类的我觉得也不大算得文言文,“殆非原状”“盖阶之‘长随间广’”之类,文言色彩稍浓了一点。--如沐西风(留言) 2013年10月9日 (三) 00:31 (UTC)
- (:)回應:诸如“面阔x间”“进深y间”这类说法是沿用至今的古建术语,不太方便翻译,我考虑加个注释吧。其他的意见,稍后我再逐一校对并完善一下。--Amazingloong(留言) 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合GA標準。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 03:11 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月8日 (二) 04:44 (UTC)
- (+)支持,优秀的原创文化条目-镜海水手(留言) 2013年10月9日 (三) 00:18 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月9日 (三) 09:47 (UTC)
(-)反对,条目行文甚好。只提一点,infobox配图质量应该与文章质量一致。其他无--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:22 (UTC)- (:)回應:infobox配图已更换,感谢达师提供素材。--Amazingloong(留言) 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)
- (+)支持:抵消票,图片质量判断因素过于主观,优良条目标准中也没有相关规定。--刘嘉(留言) 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)
- 上传了两张照片至commons:Category:Dule Temple,楼主可以选用。 --达师 - 270 - 456 2013年10月10日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應:十分感谢阁下提供素材。--Amazingloong(留言) 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)
- (+)支持:內容完整詳細,來源足夠。啊...好希望臺灣也能多點GA條目啊ww --Liaon98 我是廢物 2013年10月10日 (四) 16:23 (UTC)
- (+)支持,很讚!--Clithering(200+ DYK) 2013年10月11日 (五) 04:00 (UTC)
- 入選:12支持,0反對。--遊戲人間(留言) 2013年10月11日 (五) 21:01 (UTC)