Talk:瑪麗蓮·夢露之死

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	死亡主题查论编本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布21条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位明星之死成為著名陰謀論討論對象，並涉及约翰·甘乃迪及羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪？
瑪麗蓮·夢露之死条目由作者自荐，其作者为hanteng（讨论 | 貢獻），属于“people”类型，提名于2013年2月7日 01:23 (UTC)。
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年2月7日 (四) 05:14 (UTC)回复
- (－)反对：重大历史事件，但内容过少。--SyaNHs 2013年2月7日 (四) 05:25 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~：起頭與正文重複性高，外加一模板即超過3000，本身內容很少。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月7日 (四) 05:28 (UTC)回复
  - (！)意見:您是否誤會了，加模板[1]時，內文早己破3000，破3000的關鍵編輯在[2]，至於WP:序言章節在新創條目的情境下有重覆字句是必然，要看的是內文是不是有新資訊補充，而此條目內文的確有新知資補充。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 06:11 (UTC)回复
    - (＝)中立：是這樣沒錯，加之技術上已經滿足3000位元組之需求，所以我劃掉反對，但我仍認為本文內容非常少，以一般dyk來看仍很不充實。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年2月7日 (四) 06:19 (UTC)回复
- (－)反对：质量似乎一般。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:36 (UTC)回复
- (＋)支持目测本讨论已经超1000；话说新条目推荐一定要先看看人身上的标签么？——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年2月7日 (四) 11:39 (UTC)回复
  - 质量差需要贴标签吗？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 11:53 (UTC)回复
- (－)反对，內容比起瑪麗蓮·夢露有關死亡的章節還要少，到底是甚麼回事？英文版那邊有很多內容，中文版這邊理應可以寫多一些。踏過位元組門檻便算未免太得過且過了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月7日 (四) 13:47 (UTC)回复
  - (：)回應：中文條目瑪麗蓮·夢露有關死亡的章節無可靠來源，不宜使用。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 14:09 (UTC)回复
    - (：)回應，但是英文版那邊有很多來源。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月7日 (四) 14:14 (UTC)回复
- (！)意見，产生争议的问题在于：该条目正文475字，约合1500字节，参考文献占约2500字节。整体虽超过3000字节，但字数本就不多的正文被参考文献一衬就显得格外单薄。当前的评选标准又没指明3000字节是正文还是全文，必然造成关于“内容单薄”的争议。个人认为目前解决办法只能是维基人提高自己心中的新条目推荐标准，觉得写到“对得起这个条目”时再往这里放。--不寐听江（留言） 2013年2月7日 (四) 14:39 (UTC)回复
- (！)意見:個人是覺得“对得起这个条目”，因為個人不是陰謀論的愛好者，所以交待了重要事實資訊就認為夠了，不過看來大家對內容長度的質疑及可擴充性有意見，我在此正式撤此條目的dyk，待有擴充後再提（個人仍主張來源是內容的根本，而不是反過來）。唯在其他dyk條目公民教育的充字數指控，完全不是事實，個人在此再度表示抗議。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 14:49 (UTC)回复
- (！)意見：有什么好抗议的，翻译多几千字会死人啊？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 15:03 (UTC)回复
- (！)意見：我抗議您的是公民教育的dyk，我還在等您翻譯中國最新的愛國教育跨國比較研究到您一開始念茲在茲的愛國主義教育的一般性及全球性內容哩，把心力多放在愛國教育而不是中華人民共和國愛國主義教育上嘛，是您要突顯愛國教育的普世性不是嗎？怎麼不去寫寫擴充呢？本人還希望您能對愛國主義教育在中國的全球觀點有所貢獻哩。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 15:38 (UTC)回复
  - 无聊，不写。不过你焦点转移得挺好的。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 16:11 (UTC)回复
- (！)意見：內容有錯誤，"8 mg percent"是濃度，不是「體內有8毫克」。--Mewaqua 2013年2月7日 (四) 17:53 (UTC)回复
- (＋)支持--小莲庄处士 2013年2月7日 (四) 18:44 (UTC)回复
- (－)反对--內容單薄，此風不可長。--Djhuty（留言） 2013年2月8日 (五) 00:29 (UTC)回复
- (！)意見:本人已於昨日撤銷此dyk申請。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月8日 (五) 03:22 (UTC)回复
已取消，提名者自行提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月9日 (六) 17:57 (UTC)回复

添加话题