Talk:知識王

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一款手機益智遊戲有合作的電視節目，而在手機遊戲對戰前需繳交入場費？

  知識王条目由Bowleerin（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Bowleerin（讨论 | 貢獻），属于“Mobile Game”类型，提名于2015年7月18日 14:18 (UTC)。

  • (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:10 (UTC)
  • (＋)支持：〈知識王〉此篇條目内容扎實，客觀度足，符合新条目資格。--Crazy writer rex（留言） 2015年7月20日 (日) 13:39 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)
  • 剛剛修改了一下問題。--Bowleerin（留言） 2015年7月22日 (三) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持，很好。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目。

---

由於當中的一票疑為無效票，足以影響結果，請眾協助複核。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月25日 (六) 14:21 (UTC)

• (！)意見：依新规，第四票无效（置顶的投票举例中已有说明，换个“达标”也行啊……）。--食人魔国王Talk 2015年7月26日 (日) 01:35 (UTC)
  • 我倒不這樣認為。雖然「很好」這句話所形容的對象模稜兩可（可以是條目本身、內容、圖片、參考、甚至主編），不過我認為這也可以算是投票的理由，不過這個理由是否和條目相關，那就要再查證。再者，何不問問@Walter Grassroot，請他解釋一下這個好是說甚麼的？這樣就不用因為相關編輯的「無心之失」而引致大批條目落選了。--春卷柯南夫子編輯數破萬在即( 論功行賞 ) 2015年7月26日 (日) 11:03 (UTC)
    • 含糊的理由其實我認為都不應該算，尤其是置頂的範例已有同類的例子，算的話則是變相縱容不謹慎。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月28日 (二) 14:58 (UTC)
• (：)回應，我改为(＋)支持，很好，达标。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:38 (UTC)
  • (：)回應，對不起，已經timeout了，之後是不能改理由的，所以仍祇能依「很好」這兩個字來分析有效性。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月28日 (二) 14:29 (UTC)
• (！)意見@Cdip150、MargokDN、春卷柯南：：如果說「達標」可以視作「條目達標」的縮略，那「很好」可不可以視作「條目很好」的縮略？ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月29日 (三) 12:47 (UTC)
  • 这样的话，“写得差”同样可以视作“条目写得差”。但是事实上根据共识，“写得差”是无效票（见例子）。--食人魔国王Talk 2015年7月29日 (三) 13:30 (UTC)
  • 我不同意把「寫得差」、「達標」和「很好」混為一談。起碼在DYKC這個場合中，前面兩個理由的指稱對象是比較明確的——「達標」的「標」就是新條目推薦標準，因此「達標」形容的對象自然也是條目；「寫得差」這個也很明顯，是用來形容條目的。我之前就已經說過，「很好」在這裏未必是用來形容條目。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年7月29日 (三) 14:46 (UTC)
  • 大致了解了。望@Temp3600、Alexander Misel：等新規制定者一同參與討論。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月30日 (四) 06:35 (UTC)
  • (：)回應我觉得Cdip150君判断得很合理，希望WG君以后投出有效的投票。（投有效票并不难啊，WG）--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月30日 (四) 06:51 (UTC)
  • (：)回應「很好」未免太不清楚了。「達標」的用意比較明確，而且反對者只要指出條目「不達標」，就已是有效的反駁，但「很好」難以令反對者明白「好」在那，不利有效討論。--Temp3600（留言） 2015年7月30日 (四) 14:13 (UTC)
    • @Cdip150：依共識看來，應屬無效，或許可存檔了？。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月31日 (五) 01:47 (UTC)
      • 明天沒新異議的話便會存檔。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月31日 (五) 10:59 (UTC)
        • (＋)支持“很好”记为无效票，另(＆)建議在上面的告示中明确（可与“写得差”并列）。⁴Li 2015年8月1日 (六) 00:21 (UTC)

俾眾複核後，該票為無效，故總計祇得3票支持，不通過。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年8月1日 (六) 15:24 (UTC)