Talk:知識王
Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:9年前
电子游戏专题 | (获评丙級,低重要度) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十三次动员令电子与资讯类的作品之一,是一篇达标条目。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一款手機益智遊戲有合作的電視節目,而在手機遊戲對戰前需繳交入場費?
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月19日 (日) 11:10 (UTC)
- (+)支持:〈知識王〉此篇條目内容扎實,客觀度足,符合新条目資格。--Crazy writer rex(留言) 2015年7月20日 (日) 13:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)
- 剛剛修改了一下問題。--Bowleerin(留言) 2015年7月22日 (三) 15:38 (UTC)
- 由於當中的一票疑為無效票,足以影響結果,請眾協助複核。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月25日 (六) 14:21 (UTC)
- (!)意見:依新规,第四票无效(置顶的投票举例中已有说明,换个“达标”也行啊……)。--食人魔国王Talk 2015年7月26日 (日) 01:35 (UTC)
- 我倒不這樣認為。雖然「很好」這句話所形容的對象模稜兩可(可以是條目本身、內容、圖片、參考、甚至主編),不過我認為這也可以算是投票的理由,不過這個理由是否和條目相關,那就要再查證。再者,何不問問@Walter Grassroot,請他解釋一下這個好是說甚麼的?這樣就不用因為相關編輯的「無心之失」而引致大批條目落選了。--春卷柯南夫子編輯數破萬在即( 論功行賞 ) 2015年7月26日 (日) 11:03 (UTC)
- 含糊的理由其實我認為都不應該算,尤其是置頂的範例已有同類的例子,算的話則是變相縱容不謹慎。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月28日 (二) 14:58 (UTC)
- 我倒不這樣認為。雖然「很好」這句話所形容的對象模稜兩可(可以是條目本身、內容、圖片、參考、甚至主編),不過我認為這也可以算是投票的理由,不過這個理由是否和條目相關,那就要再查證。再者,何不問問@Walter Grassroot,請他解釋一下這個好是說甚麼的?這樣就不用因為相關編輯的「無心之失」而引致大批條目落選了。--春卷柯南夫子編輯數破萬在即( 論功行賞 ) 2015年7月26日 (日) 11:03 (UTC)
- (:)回應,我改为(+)支持,很好,达标。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:38 (UTC)
- (:)回應,對不起,已經timeout了,之後是不能改理由的,所以仍祇能依「很好」這兩個字來分析有效性。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月28日 (二) 14:29 (UTC)
- (!)意見@Cdip150、MargokDN、春卷柯南::如果說「達標」可以視作「條目達標」的縮略,那「很好」可不可以視作「條目很好」的縮略? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月29日 (三) 12:47 (UTC)
- 这样的话,“写得差”同样可以视作“条目写得差”。但是事实上根据共识,“写得差”是无效票(见例子)。--食人魔国王Talk 2015年7月29日 (三) 13:30 (UTC)
- 我不同意把「寫得差」、「達標」和「很好」混為一談。起碼在DYKC這個場合中,前面兩個理由的指稱對象是比較明確的——「達標」的「標」就是新條目推薦標準,因此「達標」形容的對象自然也是條目;「寫得差」這個也很明顯,是用來形容條目的。我之前就已經說過,「很好」在這裏未必是用來形容條目。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年7月29日 (三) 14:46 (UTC)
- 大致了解了。望@Temp3600、Alexander Misel:等新規制定者一同參與討論。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月30日 (四) 06:35 (UTC)
- (:)回應我觉得Cdip150君判断得很合理,希望WG君以后投出有效的投票。(投有效票并不难啊,WG)--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月30日 (四) 06:51 (UTC)
- (:)回應「很好」未免太不清楚了。「達標」的用意比較明確,而且反對者只要指出條目「不達標」,就已是有效的反駁,但「很好」難以令反對者明白「好」在那,不利有效討論。--Temp3600(留言) 2015年7月30日 (四) 14:13 (UTC)
- @Cdip150:依共識看來,應屬無效,或許可存檔了?。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月31日 (五) 01:47 (UTC)
- 明天沒新異議的話便會存檔。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月31日 (五) 10:59 (UTC)
- (+)支持“很好”记为无效票,另(&)建議在上面的告示中明确(可与“写得差”并列)。4Li 2015年8月1日 (六) 00:21 (UTC)
- 明天沒新異議的話便會存檔。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月31日 (五) 10:59 (UTC)
- @Cdip150:依共識看來,應屬無效,或許可存檔了?。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月31日 (五) 01:47 (UTC)
- 俾眾複核後,該票為無效,故總計祇得3票支持, 不通過。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年8月1日 (六) 15:24 (UTC)