Talk:等腰梯形
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 等腰梯形曾於2019年9月25日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十七次動員令學理類自然科學類的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻,讓條目更為豐富。 |
新条目推荐讨论
- 哪一種梯形具有一對等長的邊?
- 說明WP:第十七次動員令/WP:DC17達標條目,同時也是WP:多面體專題(形狀專題)的基礎條目。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 05:22 (UTC)
- “不過在一些較嚴謹的[原創研究?]文獻則不會將矩形和正方形歸類為等腰梯形” --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 07:06 (UTC)
- (:)回應@UjuiUjuMandan:請再看一次等腰梯形#特例,和en:Isosceles trapezoid:Rectangles and squares are usually considered to be special cases of isosceles trapezoids though some sources would exclude them.[1]-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 07:33 (UTC)
- “不過在一些較嚴謹的[原創研究?]文獻則不會將矩形和正方形歸類為等腰梯形” --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 07:06 (UTC)
参考資料
- ^ Larson, Ron; Boswell, Laurie. Big Ideas MATH, Geometry, Texas Edition. Big Ideas Learning, LLC (2016). 2016: 398. ISBN 978-1608408153.
- -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 07:36 (UTC)
- 請閣下抽空回答,謝謝。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 07:58 (UTC)
- 所以你其实想说的是“使用严格定义”的文献,而不是“严谨”的文献,对吧?那就是普通的词不达意了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:17 (UTC)
- (?)疑問U:UjuiUjuMandan,所以要用哪個詞彙比較合適?-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 08:28 (UTC)
- 所以你其实想说的是“使用严格定义”的文献,而不是“严谨”的文献,对吧?那就是普通的词不达意了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:17 (UTC)
- 条目看上去没什么问题,也能符合DYK标准。因此(+)支持。--Leiem(留言·签名·传送门) 2019年9月19日 (四) 08:45 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:54 (UTC)
- (+)支持,另外覺得問題有點不順口,(&)建議將問題改成「哪一種梯形具有一對等長的邊?」,或是「哪一種凸四邊形具有一組互相平行的邊,且另一組不平行的邊的長度相等?」—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年9月19日 (四) 12:03 (UTC)
- 純粹有感而發兼(?)疑問:梯形根本沒有上底必須比下底短的限制,但為什麼幾乎所有人畫的梯形,上底都比下底短?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 13:09 (UTC)
- (:)回應@克勞棣:未找到明確定義只找到這種、或區域定義(我引述了區域變數的概念)、谷歌我這邊只看到百度知道的不可靠結果,初步結論是未有明確定義,似乎是依來源作者喜好而定。(其他編者請放心,相關內容未於條目描述,不必擔心可供查證的問題)。望數學系的解答(邀請U:TrutH SuiTeR參與,已於討論頁通知。求解惑。十分感謝。 )-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 16:50 (UTC)
- (:)回應:抱歉!恕在下孤陋寡聞又未查證兼臺灣地域中心,原來真的有不少人認為梯形的上底必須比下底短,與位置無關(?)(所以上底在下方、下底在上方是可以的嗎?)。那麼在下換個問法:為什麼幾乎所有人畫梯形時,上方的底都比下方的底短?或者說,為什麼故意讓上方的底比下方的底還要長的時候,這個梯形就是「倒過來」的?到底是哪裡倒過來了呢?在下也不是要考主編什麼,或要主編努力找資料,只是想趁此機會,讓大家思考一下這個迷思。(其實關於梯形的繪製,還有另一個迷思,但是與等腰梯形無關,所以就不詳述了)。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 18:20 (UTC)
- (?)疑問user:克勞棣,反過來是指類似這樣的分類嗎:分類:倒等腰梯形?-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月20日 (五) 00:47 (UTC)
- (:)回應:對啊!-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月20日 (五) 11:07 (UTC)
- (:)回應user:克勞棣,根據WP:TG的 @Wikipedia-zh (#wikipedia-zh IRC://)主群中的討論,一般認為是因為下長上短視覺上看起來比較穩健,也不會有頭重腳輕的問題。 我個人認為可能就像三角形那樣,畫出來都是上方式尖的、下方是平的;四面體(三角錐)或四角錐(金字塔)也是,例如,東京國際展示場(東京国際展示場)中的標誌性建築就被稱為「倒三角」或「倒金字塔」,因此可能跟文化(或者是我們的習慣?)有關,比如交通錐通常都是大的面擺下面,若否,感覺這個裝置很容易「倒掉」。 梯形似乎也是如此,如果你把梯形形狀的物體,小的面擺下面,感覺這樣擺著很容易倒塌,讓人不安。 或許這整個就只是大眾刻板印象?-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月22日 (日) 09:56 (UTC)
- (:)回應:對啊!-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月20日 (五) 11:07 (UTC)
- (?)疑問user:克勞棣,反過來是指類似這樣的分類嗎:分類:倒等腰梯形?-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月20日 (五) 00:47 (UTC)
- (:)回應:抱歉!恕在下孤陋寡聞又未查證兼臺灣地域中心,原來真的有不少人認為梯形的上底必須比下底短,與位置無關(?)(所以上底在下方、下底在上方是可以的嗎?)。那麼在下換個問法:為什麼幾乎所有人畫梯形時,上方的底都比下方的底短?或者說,為什麼故意讓上方的底比下方的底還要長的時候,這個梯形就是「倒過來」的?到底是哪裡倒過來了呢?在下也不是要考主編什麼,或要主編努力找資料,只是想趁此機會,讓大家思考一下這個迷思。(其實關於梯形的繪製,還有另一個迷思,但是與等腰梯形無關,所以就不詳述了)。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 18:20 (UTC)
- (:)回應@克勞棣:未找到明確定義只找到這種、或區域定義(我引述了區域變數的概念)、谷歌我這邊只看到百度知道的不可靠結果,初步結論是未有明確定義,似乎是依來源作者喜好而定。(其他編者請放心,相關內容未於條目描述,不必擔心可供查證的問題)。望數學系的解答(邀請U:TrutH SuiTeR參與,已於討論頁通知。求解惑。十分感謝。 )-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年9月19日 (四) 16:50 (UTC)
- (+)支持。Sanmosa 54歲少女 2019年9月22日 (日) 09:31 (UTC)