Talk:緊身褲
緊身褲属于维基百科服裝、烹飪、食物和家庭主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 |
---|
女裝黑色緊身褲
問:現在時下女孩愛穿著的黑色緊身褲,其正名叫什麼名字?--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指質地像絲襪那麼薄,「三個骨」長度(比及膝多一點,到小腿),當成襪褲卻沒有襪的功用,當成褲子卻都全透了那種?
- 如果您指的正是上述那種的話,台灣好像叫「內搭褲」(比「內褲」多一個字),其他的地方怎麼叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了這種比襪褲還少一點的褲子,搭配一些超短的裙子(甚至只是稍微有點下擺的上衣),然後就以「把自己當成有穿褲子的舉止」在街上走動,煞是驚險:)
- 如果您是想為那種褲子建個條目,前文歡迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人馬上為「內搭褲」建了條目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有點不對勁,首先,Mlhluoa君想談的,是一般的緊身褲?還是專指質料像絲襪的那種?
- 如果是前者,中文維基早有緊身褲條目(即en:Leggings,香港也有人稱之為「原子褲」)。內搭褲條目似乎應該合併到緊身褲條目。
- 如 果是後者(專指質料像絲襪的那種窄身褲),則是指Leggings的其中一類,有人稱之為"Lace Leggings"(蕾絲內搭褲)(至於"basic leggings"是不是指涉同一樣東東,我則不肯定)。即使要在維基增加"Lace Leggings"的資料,似乎也應該擴充於緊身褲條目內,而非建立一個獨立的新條目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是「合併」還是「消滅」?
內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息,在這次和這次都全被消除了(並不是內容合併),並且重定向到無底襪條目。
問題是,目前無底襪條目的內容,不可等同en:Leggings條目所描述的東西,也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西(這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容),因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容,有點粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
內搭褲、緊身褲、無底襪
內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎?還是其界說、指涉範圍各有不同?
事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息,在這次和這次都全被刪掉了(並不是內容合併),並且重定向到無底襪條目,竊以為不大妥當,大家有何看法?--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
問題是,目前無底襪條目的內容,不可等同en:Leggings條目所描述的東西,也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西(這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容),因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容,有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用來源為這些物事定義比較沒有爭議吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
觀乎en:Leggings、無底襪,以前內搭褲、緊身褲原先的內容,應該是不同的概念,我是主張先把內搭褲和緊身褲還原,合併的事再後議。不過希望先在這裡徵求共識,以免引發編輯戰(重複條目的工作很繁重,尤其是難於尋求共識,過去albert君和我已經清了很多,都清不完-_-)--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
這叫甚麼?
兩岸三地分別會怎麼稱呼圖片中女士穿在下身的東東?會不會叫「甚麼甚麼褲」或「甚麼甚麼襪」或者別甚麼的?--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
圖1
-
圖2
-
圖3
- 能不能稱為「無底襪 」或甚麼的?如果不能,「無底襪 」指的是甚麼?--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 無底襪?未聽過。無底褲就聽過。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)
女裝黑色緊身褲
問:現在時下女孩愛穿著的黑色緊身褲,其正名叫什麼名字?--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指質地像絲襪那麼薄,「三個骨」長度(比及膝多一點,到小腿),當成襪褲卻沒有襪的功用,當成褲子卻都全透了那種?
- 如果您指的正是上述那種的話,台灣好像叫「內搭褲」(比「內褲」多一個字),其他的地方怎麼叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了這種比襪褲還少一點的褲子,搭配一些超短的裙子(甚至只是稍微有點下擺的上衣),然後就以「把自己當成有穿褲子的舉止」在街上走動,煞是驚險:)
- 如果您是想為那種褲子建個條目,前文歡迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人馬上為「內搭褲」建了條目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有點不對勁,首先,Mlhluoa君想談的,是一般的緊身褲?還是專指質料像絲襪的那種?
- 如果是前者,中文維基早有緊身褲條目(即en:Leggings,香港也有人稱之為「原子褲」)。內搭褲條目似乎應該合併到緊身褲條目。
- 如 果是後者(專指質料像絲襪的那種窄身褲),則是指Leggings的其中一類,有人稱之為"Lace Leggings"(蕾絲內搭褲)(至於"basic leggings"是不是指涉同一樣東東,我則不肯定)。即使要在維基增加"Lace Leggings"的資料,似乎也應該擴充於緊身褲條目內,而非建立一個獨立的新條目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是「合併」還是「消滅」?
內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息,在這次和這次都全被消除了(並不是內容合併),並且重定向到無底襪條目。
問題是,目前無底襪條目的內容,不可等同en:Leggings條目所描述的東西,也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西(這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容),因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容,有點粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
內搭褲、緊身褲、無底襪
內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎?還是其界說、指涉範圍各有不同?
事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息,在這次和這次都全被刪掉了(並不是內容合併),並且重定向到無底襪條目,竊以為不大妥當,大家有何看法?--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
問題是,目前無底襪條目的內容,不可等同en:Leggings條目所描述的東西,也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西(這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容),因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容,有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用來源為這些物事定義比較沒有爭議吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
觀乎en:Leggings、無底襪,以前內搭褲、緊身褲原先的內容,應該是不同的概念,我是主張先把內搭褲和緊身褲還原,合併的事再後議。不過希望先在這裡徵求共識,以免引發編輯戰(重複條目的工作很繁重,尤其是難於尋求共識,過去albert君和我已經清了很多,都清不完-_-)--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
這叫甚麼?
兩岸三地分別會怎麼稱呼圖片中女士穿在下身的東東?會不會叫「甚麼甚麼褲」或「甚麼甚麼襪」或者別甚麼的?--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
圖1
-
圖2
-
圖3
- 能不能稱為「無底襪 」或甚麼的?如果不能,「無底襪 」指的是甚麼?--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 無底襪?未聽過。無底褲就聽過。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)