维基百科

Talk:聖若瑟

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 聖若瑟属于维基百科人物主题宗教人物类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

請勿用強烈的宗教色彩或角度編寫維基百科

最新留言：在11年前发布9条留言4人参与讨论

這樣有違維基最基本的中立性精神，請編者暫時放下天主教徒的身份，否則建議停止繼續編撰。如果看懂英文，可參考一下聖若瑟英文版的編寫。－--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 06:07 (UTC)回复

(：)回應：本人雖為天主教教友，但我也尊重其他宗教的。幸而如果其他宗教也涉及的話，本人也歡迎任何人作出修訂的。另外，由於涉及神學的問題，因此有必要撰寫為這樣，但也是跟從中立的原則，多謝。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月14日 (三) 08:08 (UTC)回复
請問什麼叫尊重？我兩次給了理由並把義父這字眼移去，你便兩次把它裝回卻理由欠奉，這叫什麼尊重？你注釋的規格搞錯了，應該用第幾頁(169頁)，不是第幾首歌，而且請你不用一本已絕版的歌集做注釋好嗎？因為那並不是什麼重要文獻，歌曲多是用來宣泄感情多過理性記載事情，你可以在聖經找到聖若瑟被稱為義父的證據嗎？我也有去做彌撒，就是從來沒有聽過有教徒這樣強調聖若瑟義父的身份。－--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 12:49 (UTC)回复
在天主教的角度是義父嘛，可以之前無寫明啦。不過我會求證的。另外，《頌恩》依然有印及出售的，非為已絕版了，即使絕了版也是一個證明的舉證。—AG0ST1NH0會盡量做好編輯既工作 2007年11月14日 (三) 16:30 (UTC)回复
你打電話去出版社問一下便知道《頌恩》已絕版是事實，但這並不重要，亦不是顯出你使用這本只有香港天主教徒使用的歌集去補充聖經上並沒有記載所謂的「事實」的不洽當，主要原因是這是一本「歌集」，歌曲或詩詞是一種感性的「創作」，只可用作幫助了解「作者」對人、事、物的「感情」，《頌恩》很多歌曲都歌頌天父猶如親父，難道你就可以用來證明對著你多年的父親其實是你的「義父」嗎？《頌恩》唱頌聖母瑪利亞猶如親母，難道你家中的母親也是「義母」嗎？你這樣用來引證人物關的做法嚴謹欠奉。聖經及天主教教徒或甚至一般沒宗教信仰的人都不會如此鄭重地把若瑟定義為耶穌的「義父」，閣下對天主教有獨特的見解是閣下的事，本來無傷大雅，但用之來編寫重視中立性的維基百科便大大不妥！另外為什麼你把我補充的字句冊除？理由是什麼？在你有合理的理由前我會把它回復。--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月14日 (三) 23:51 (UTC)回复
請你看一下天主教香港教區禮儀委員會的網頁怎樣稱呼聖若瑟吧，如果閣下對神學有興趣，可向教區申請獎學金，http://liturgy.catholic.org.hk/frame4-3.htm 。--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 00:56 (UTC)回复
我覺得鞠養父親的稱呼比養父較好--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:18 (UTC)回复
(！)意見，請嘗試冷靜分析討論，請勿發起編輯戰。雙方請多思考伴隨中文維基的「海納百川，有容乃大」之意義吧。如何達成wikipedia:共識，請參閱Wikipedia:争论的解决。--18164 2007年11月15日 (四) 08:45 (UTC)回复
我個人認為，既然它說明了「天主教的圣若瑟」，就自然會出現濃烈的天主教色彩，沒什麼奇怪的。-Wolffy chan（留言） 2013年8月25日 (日) 13:53 (UTC)回复

聖若瑟中立性的爭議

最新留言：在16年前发布10条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：--Ellery (留言) 2007年11月24日 (六) 08:20 (UTC)。回复

因為該條目有強烈宗教渲染色彩，我把有問題的字句修改了，有人卻不容許別人把他的「著作」修改得比較中立，你修改它，他就把你的字刪去，非要以宗教角度編寫不可。請大家討論一下，應該怎處理，我現在打算把這條目重新編寫或者從英文版翻譯過來，請給予意見。--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 02:31 (UTC)回复

不要說「有人」，不然大家還要去查是誰的哪一則編輯，附上版本對照是最清楚的。如果你的編輯沒有不適切，任何人都不可以因反對而刪除你的編輯，這是維基百科的規矩。--百楽兎 2007年11月15日 (四) 07:28 (UTC)回复
你是新建的帳戶嗎？為什麼你的頁面被刪除了？--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 08:20 (UTC)回复
百乐兔君没有个人页面，在中文维基混久了的人大概都知道这一点（笑）。另外，聖若瑟条目似有不中立，不过奧士文☺君可先行尝试与sdee君进行沟通，相信sdee也愿意把条目写好，不如你们合作一下，共同完善该条目。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月15日 (四) 08:37 (UTC)回复
可能我太久沒有在中文維基混吧！以前見到那隻兔子還是有頁面的，話說回來，如果沒有頁面，我怎知道你是否傀儡帳戶？在需要某些特定資格投票的項目上，我怎知道你夠不夠資格？還是現在的維基已不需講規矩，只講年資呢？--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:55 (UTC)回复
请见兔子的页面历史，他以前有过的用户页面都是他人破坏建的。我还依稀记得兔子说过的一句话（可能不是原文）：“以后只要看见我的用户名变蓝了，就知道破坏者来了。”不过很可惜的是破坏者现在想破坏兔君的页面也不行了，维基失去了一个风向标啊。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月15日 (四) 15:55 (UTC)回复
套用他的語調：「如果你的編輯沒有不適切，任何人都不可以因反對而刪除你的編輯，這是維基百科的規矩。」這個真的很玄！--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 01:01 (UTC)回复
請勿發起編輯戰。雙方請多思考伴隨中文維基的「海納百川，有容乃大」之意義吧。如何達成wikipedia:共識，請參閱Wikipedia:争论的解决。--18164 2007年11月15日 (四) 08:45 (UTC)回复
謝謝，我會先看清楚那個爭論的解決。--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月15日 (四) 12:55 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了聖若瑟中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 21:08 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聖若瑟&oldid=83678843”
返回到“聖若瑟”页面。