Talk:自由心證
Justin545在话题“删除争议”中的最新留言:3个月前
條目內容缺乏中立
醫生有誤診的可能,法官應該也有誤判的可能。「子非魚,安知魚之樂?」,殺人動機是蓄意或過失的,嫌犯的內心世界,法官從其外在的言行可以準確推敲出來嗎?如果可以,法官是否也可破解魔術師的魔術、做動物溝通師,且保證萬無一失?玩撲克牌遊戲也是一把罩?
- 自由心证评析:『把法官的内心信念视为心证,看作证据,不就等于说,“我的认识就是证据”吗?把法官的心证真实称为实质真实,不也等于说,“我的认识就是实质真实”吗?把法官心证视为证明的标准,不还等于说,“我的认识就是证明标准”吗?』、『有位西方学者曾经这样讲:“法庭可能永远无法确定过去究竟发生了什么事,因而事实认定需要借助盖然性的程度。盖然性概念是证明的最重要构成”。』。
條目內容缺乏以上觀點,強烈建議增加自由心證其弊端方面的內容。 - Justin545(留言) 2024年5月30日 (四) 01:24 (UTC)
删除争议
這個頁面不應被快速刪除,因為:可能缺乏某些觀點,中立性有疑慮。(這裡指的是 "討論頁面" 不應被刪)--Justin545(留言) 2024年5月30日 (四) 01:44 (UTC)