Talk:臺中捷運

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

铁道专题

（获评丙級、未知重要度）

	鐵路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

城市軌道交通专题

（获评初級、低重要度）

	城市軌道交通主题查论编本条目页属于城市軌道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

臺中捷運曾於2016年9月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

Untitled

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

- 台中捷運移交台北市政府辦理後，路線更動不少，但本人心有餘而力不足，盼更多人協助更改或擴充其他相關頁面，如有錯誤也請不吝指教。謝謝。果然 (留言) 2009年5月10日 (日) 13:02 (UTC)回复

紫線?

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

不好意思，請問紫線是從哪冒出來的？也不見相關單位有規劃？請提出資料來源，謝謝！果然 (留言) 2009年7月13日 (一) 03:27 (UTC)回复
意見同上，請提出資料來源，謝謝！橘 (留言) 2009年7月14日 (二) 05:39 (UTC)回复

ＴＴＪ公車系統

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

ＴＴＪ公車系統是否可以放置於此

TTJ並非捷運系統，不宜置此．況且其本身即有條目．果然 (留言) 2009年7月17日 (五) 14:46 (UTC)回复

英文版

英文版的頁面有關路線敘述似乎還沒更新．

紫.棕.黃線

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

麻煩新增路線時可以附上來源嗎?? ．吾人忠誠 (留言) 2010年7月31日 (六) 05:01 (UTC)回复

台中捷運路線圖授權問題

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

目前台中捷運條目的路線圖中標示授權範圍以排除商業應用，但維基百科之提交之所有內容須同意符合CC-BY-SA-3.0和GFDL協議授權，必須可授權自由的商業應用。故此兩者之間授權有所爭議，不適用使用於維基百科，提請討論。逍遙（留言） 2013年5月2日 (四) 20:18 (UTC)回复

施工意外事件

最新留言：在9年前发布6条留言4人参与讨论

畢竟是重大工安紀錄,我想應該不能限於該支線之條目作敘述. 因此將之略述於主條目的歷史條列中.金☧肅 ≽◕≼♛† 2015年4月11日 (六) 18:38 (UTC)回复

這本來就沒有問題，無論是主條目還是子條目（綠線）都是應該在歷史上記載，沒有選條目的考量與分別。如果沒有引發編輯戰，想不到這有何問題可言。--36.233.176.139（留言） 2015年4月11日 (六) 18:48 (UTC)回复

(：)回應：有支線條目就記載在該條目上，臺中BRT條目與臺中BRT藍線條目也是這樣區分，不需要兩邊記錄。--福克大叔（留言） 2015年4月11日 (六) 20:10 (UTC)回复

(：)回應：那是因為你沒去寫，才會跑來叫我們也要比照，這不代表不可以這麼做。兩邊記錄需不需要不是憑你一人說了算，更沒有規定說「有支線條目就記載在該條目上」，按照你這樣的理，難道臺中捷運綠線不屬於臺中捷運，所以只能寫在臺中捷運綠線，否則為何說不需要兩邊記錄？--36.233.181.128（留言） 2015年4月12日 (日) 16:27 (UTC)回复

(～)補充：既然你拿臺中BRT為例，我就拿臺北捷運為例，捷運與捷運之間來對照更為合宜。臺北捷運有記載「納莉風災淹水」此事，經查板南線、南港線、松山新店線、新店線等條目也都有記載「納莉風災淹水」此事，所以臺中捷運為何可以獨善其身，就不用將綠線鋼樑工安事故也記載上去呢？明知是「重大」，卻只能選擇臺中捷運綠線來記載，只因為是支線條目？我想問各位，你們覺得「發生重大之事」，你們會該如何呢？兩邊記錄，還是只選「支線條目」來記錄呢？--36.233.181.128（留言） 2015年4月12日 (日) 16:48 (UTC)回复

有時候，我會覺得某人說話之前，沒經過思考就說出來會讓人誤會。這好讓會別人以為，這是你家的事，明明就掛同一牌的名字，出了什麼意外，倒像是不關它事似地，還以為它們同一牌分家了。--36.233.181.128（留言） 2015年4月12日 (日) 16:54 (UTC)回复

明明臺中捷運條目是寫「吊掛營運資訊」，為什麼原始碼是寫「吊掛作業」？

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月4日 (一) 00:42 (UTC)。回复

我看到是這樣：
「烏日文心北屯線於文心北屯路口附近進行吊掛營運資訊」
原始碼看到是這樣：
烏日文心北屯線於[[文心路|文心]][[北屯路|北屯]]路口附近進行吊掛作業
有人能告訴我為什麼「吊掛作業」會變成顯示「吊掛營運資訊」的呢？
以上情況是截至於2015年4月23日 (四) 03:50‎由Fcuk1203編輯後所看到的版本--1.170.211.15（留言） 2015年4月23日 (四) 17:41 (UTC)回复

@Szqecs：

已修复：[1]。Liangent（留言） 2015年4月23日 (四) 18:26 (UTC)回复

金線

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

雖市府目前沒有推動計畫，但仍然屬於規畫中的一部分，建議恢復版本41096071之表格內容

@QFA7301：麻煩閣下加上簽名，以利後人辨識您。 by 普通的普通高中生 ( talk) 2016年8月24日 (三) 21:04 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布10条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座服務臺灣中部的大眾捷運系統，預計在2018年試營運第一條路線？
臺中捷運条目由TYCW（讨论 | 貢獻）提名，其作者为TYCW（讨论 | 貢獻），属于“MRT”类型，提名于2016年9月9日 16:43 (UTC)。
- 說明，臺中捷運為重要的大眾運輸交通建設，然而原先條目僅有微薄資料量，且有許多謬誤之處，遂進行編修。 by 普通的普通高中生 ( talk) 2016年9月9日 (五) 16:56 (UTC)回复
- (！)意見：仍有維護模板。Eric Deng（留言） 2016年9月9日 (五) 17:18 (UTC)回复
  - (：)回應@Eric850130：，感謝閣下提醒，本條目已進行擴張以及修改，維護模板以移除。 by 普通的普通高中生 ( talk) 2016年9月9日 (五) 17:28 (UTC)回复
- (！)意見「|last=張|first=菁雅|」不是很奇怪嗎？華人姓名本來就是姓前名後，張姓怎會是last？這導致顯示"張, 菁雅"，姓、名間有個逗號和空格，我只在維基看過這種華人姓名標示法。這是否該修正？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月9日 (五) 23:17 (UTC)回复
  - (：)回應：姓跟名全部移到last那欄就好了
    - 不！姓和名全移到author。last和first不要用。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月9日 (五) 23:59 (UTC)回复
      - (：)回應@克勞棣：您的心思實在很細膩，想必花了很多時間閱讀臺中捷運，本人實在不勝感激。對於這個部分，我想last name指的是「姓氏」，而維基百科中也將中文的姓氏移到最前面，姓前名後的問題是沒有問題的，惟編撰者需要多加注意，若沒有概念亦能使用可視化編輯，可視化編輯不是用源碼而是以中文顯示「姓」。據我所知不是大部分國家都不會以逗號區隔姓、名，我想維基百科這樣做是為了讓讀者能夠明確知道作者的姓名，讀者也不會以為「張菁」是一個姓氏了，這對對中華文化不理解的讀者是有幫助的。建議閣下能夠在互助客棧的條目討論中發起討論，畢竟您也提到了只在維基百科看過這種標示法，可見維基百科都有這個問題，屆時我也會共同參與討論的，感謝您熱心提出意見。 by 普通的普通高中生 ( talk) 2016年9月11日 (日) 02:44 (UTC)回复