Talk:英格蘭足球先生 (消歧義)

本条目页依照页面评级標準自動評為消歧义级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评消歧义級、未知重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
消歧义	根据专题质量评级标准，本条目页已评为消歧义级。
未知	根据专题重要度评级标准，本页面尚未接受评级。

Untitled

最新留言：在16年前发布8条留言3人参与讨论

有說「英格兰足球先生有歧义，FWA PFA 奖项并无明显影响力区别，不应该厚此薄彼」，但前者始創於1948年，是全球首個頒發同類的足球員獎項，當時只此一家，並無分店，「足球先生」已其是專稱。因類似獎項愈來愈多，故不反對加前綴以作區別。—Chong Fat (留言) 2008年5月29日 (四) 00:10 (UTC)回复

第一，要讨论全球问题，请看英文维基条目、英文足球报道，从来没有将FWA奖项凌驾于PFA之上的做法，这叫什么？叫中立。FWA可能比PFA历史久远，但这显然不能成为中文维基独自将“英格兰足球先生”的颁发权给一个而不给另一个的原因。

第二，如果要说这是中文特定现象，则必须提供可查证资料证明“足球先生”是FWA Footballer of the Year的专称。这里有不少来源，可以证明PFA奖项也在今天的中文中使用“足球先生”的名称，诸如腾讯体育、网易体育、体育在线、新快报等。请注意，现在需要的资料是“专”称，不是“可以”称。FWA可以称英格兰足球先生，不需要证明，PFA可以称英格兰足球先生，从上面几个来源已经可见一斑。除非有大量资料证明PFA不可以称英格兰足球先生，否则就是两项事物都可以叫一个名称的情况。这叫什么？叫歧义。

如果没有足够的可查证资料，则尊重维基中立原则，不要无根据的认为哪个名词一定指哪个奖项。现在连百度的参与者、参与者二都已经知道要解释这几个相关的有歧义的名词，相反中文维基条目却认为什么1948大于1974，实在有损维基形象。简单来说，在本消歧义建立之前一个人到百度搜索“英格兰足球先生”，结果得到的信息比维基的全面、客观，难道各位不觉得奇怪吗？--Msuker (留言) 2008年5月29日 (四) 07:27 (UTC)回复

百度是絕對信不過的對不起。香港電台雅虎—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:12 (UTC)回复

再者，並不是什麼有損形象的問題，而是FWA=足球先生、PFA=球員先生已經深入民心，加上從字面解釋，FWA是足球記者，即是英格蘭足球的記者協會，絕對有理由稱為足球先生，而PFA是足球員，絕對有理由稱為球員，我真的找不到什麼依據以SUPPORT此人的說法，最好笑的莫過於以百度來作REFERENCE...(笑)—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:15 (UTC)回复

英文条目 en:English Footballer of the Year。一叶障目，不见泰山，你以为PFA足球先生一定叫什么“球员先生”？—Msuker (留言) 2008年10月14日 (二) 12:30 (UTC)回复

百度是什么水平，大家心知肚明，我不是用它作参考。而是说连百度的参与者都知道要中立要全面论述一个事物，偏偏某些人自以为是维基的编者，却完全无视这一原则。到底是无知，还是刻意歪曲事实？—Msuker (留言) 2008年10月14日 (二) 12:39 (UTC)回复

如果如上面某用者所說的抄足英文維基，那為什麼不將皇家馬德里改為真馬德里？真好笑—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月15日 (三) 13:40 (UTC)回复

因为 Real Madrid 不是英文，连这都不知道？—Msuker (留言) 2008年10月16日 (四) 10:33 (UTC)回复

原來足球員就是足球

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

明天起床我和你去踢足球員吧！！！—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月14日 (二) 09:16 (UTC)回复

添加话题