Talk:萊卡 (蘇聯太空犬)

萊卡 (蘇聯太空犬)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

萊卡 (蘇聯太空犬)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月18日	優良條目評選	入選
2015年8月2日	典範條目評選	落選
2015年9月27日	典範條目評選	落選
2015年12月29日	同行評審	已評審
2017年2月15日	典範條目評選	落選
2018年5月31日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2015年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2015年7月17日：哪一隻太空犬是第一個進入太空的生物？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

萊卡 (蘇聯太空犬)属于维基百科生物學與健康科學主题動物类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评丙級、极低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

俄罗斯专题

（获评丙級、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

航天专题

（获评丙級、极高重要度）

	航天主题查论编本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

苏联专题

（获评丙級、高重要度）

	苏联主题查论编本条目页属于苏联专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

獨聯體专题

（获评丙級、未知重要度）

	獨立國家聯合體主题查论编本条目页属于獨聯體专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科獨立國家聯合體类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇达标条目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Laika”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布9条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Stamps of Hungary, 001-07 (cropped).jpg

哪一隻太空犬是第一個進入太空的生物？
萊卡 (犬)条目由Koala0090（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Koala0090（讨论 | 貢獻），属于“animal”类型，提名于2015年7月11日 08:32 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

譯自英文版特色條目--Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月11日 (六) 09:15 (UTC)回复
- (＋)支持：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月11日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持-內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)回复
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2015年7月11日 (六) 15:51 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，可供查证，符合标准。--Leiem（留言） 2015年7月13日 (一) 02:01 (UTC)回复
- (＋)支持：可能是因為譯自特色條目的關係，內容各部分頗豐富和流暢，而且有足夠參考來源支持條目內容。Orzel Bialy（留言） 2015年7月13日 (一) 10:43 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在9年前发布17条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月19日 (日) 14:52 (UTC)回复

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)回复

投票期：2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 10:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票，譯自英文版特色條目，內容充足。---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容完整，格式规范；长见识了，这么有名的狗现在才认识。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)回复
部分無關評選：這應該不是人物傳記吧，所以是，動物傳記？讀起來像是事件。拿動物來當人類實驗品還紀念其「偉大貢獻」實在是諷刺，怎麼不拿人當實驗品？--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:18 (UTC)回复
@HYH.124：只能說，時代的悲劇...———Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:49 (UTC)回复
不符合优良条目标准：“萊卡之後，所有太空動物實驗都是由可回收飛行器執行。但仍有4隻狗在蘇聯的太空任務中殉職。1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）因乘坐的R-7火箭在升空後不久爆炸而喪生。1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡則在史普尼克6號計畫中由於回收時電力異常，導致軌道偏離，為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，兩隻太空犬殉職。^{[來源請求]}”，多个来源已经失效，请在翻译的过程中对照来源。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:19 (UTC)回复
- 已完成--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)回复
@Koala0090：小狗有什麼語錄……「汪！汪！護主犬！」什麼的嗎…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 12:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月12日 (日) 12:42 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富，航太史上重要的里程碑--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 09:00 (UTC)回复
符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
(！)意見，根據英文版條目，萊卡只是「其中一隻最早登上太空的動物」，並不是候選條目所指「第一隻登上太空的動物」；進一步資料指出，第一隻登上太空的動物是一隻果蠅，由美國於1947年發射V-2火箭送達。請儘早糾正條目資料，同時修正推薦新條目的問題，否則會投反對票，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月17日 (五) 15:23 (UTC)回复
@Clithering：感謝提醒！內文已修改，至於DYK我不知道如何修正，敬請閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年7月17日 (五) 16:43 (UTC)回复

9支持，1反对，入选。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)回复

典範條目評選

最新留言：在9年前发布8条留言6人参与讨论

～移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（最後修訂）

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：動物（還是歷史?），提名人：Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)回复

投票期：2015年7月19日 (一) 11:43 (UTC) 至 2015年8月2日 (一) 11:43 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票，譯自英文特色條目，內容生動，參註完備。--Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:46 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，段落详实。--螺钉（留言） 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)回复

*

符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)回复

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:21 (UTC)回复

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:28 (UTC)回复

典範條目評選（第二次）

最新留言：在9年前发布40条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:41 (UTC)回复

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)回复

投票期：2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:43 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。經條目主編@Koala0090同意而代為送選。譯自英語特色條目，內容完備，來源充足。第二度參選FA。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)回复
(！)意見：请参照俄语进行补充。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 10:09 (UTC)回复
- 有個(？)疑問：沒按照俄語補充，就表示現有的部分不符合標準嗎？—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 11:20 (UTC)回复
  - 俄语多了一个一级标题，貌似是大众文化。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:50 (UTC)回复
    - 可是那個章節都是點列式記事，而且很多內容還沒腳註佐證啊。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 12:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容完備，來源充足---Koala0090（留言） 2015年9月14日 (一) 11:56 (UTC)回复
符合典范条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)回复
符合典范条目标准，內容完整，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年9月16日 (三) 14:16 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月16日 (三) 15:12 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年9月17日 (四) 00:00 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--螺钉（留言） 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)回复
不符合典范条目标准：这行文……但愿楼上诸位有好好读上一两段：

原先是一隻在莫斯科街頭被找到的雌性的混種流浪狗
—— 完成，已代為修飾語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
然而到2002年，俄羅斯才透露，其實萊卡在進入太空的數小時後即死亡，且是因中暑而死。（然而……才……其实……即……且……）
—— 完成，已代為修飾語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
這顆來不及在指定時間內發射的這顆衛星……
—— 完成，已代為去除冗詞。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
赫魯雪發希望發射的第二件太空載具和史普尼克1號一樣，具有先驅者地位，展現蘇聯的實力。於是規劃者決定在太空載具上放一隻狗，因為工程師很早以前便決定要在載人航行之前先送一隻狗上太空。（神转折逻辑）
—— 完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
打從1951年開始，蘇聯便開始訓練12隻狗進行……
—— 完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
實驗動物的環境溫度，實驗動物的排泄物則以袋子蒐集。座椅上有為狗設計的安全帶，限制其移動，且空間大小根本連讓實驗動物轉圈都不夠。飛行器中還有心電圖，以測量實驗動物的心搏、呼吸速率、最大動脈壓，以及實驗動物的活動。（写得这么哆嗦，但逻辑还是很混乱）
—— 完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)回复
當時蘇聯科學家決定挑選流浪狗作為實驗動物，他們相信流浪狗比起飼養的犬隻更有環境耐受力，以面對寒冷及飢餓，於是他們發現了萊卡。（这因果关系和语句……）
—— 完成：已代為修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)回复
體重約6公斤重
—— 完成，已代為修飾這短短一個字且無太大問題的語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)回复
工作人員給她取了幾個小名，像是「小捲毛」（Kudryavka）、「小蟲」（Zhuchka），以及「小檸檬」（Limonchik）。但其中最有名的莫過於「萊卡」，「萊卡」原本指的是一個犬類品種，類似哈士奇。（这标点是乱写的吧）
—— 完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)回复
一般認為她具有哈士奇或其他北歐犬種（后面是逗号）……
—— 完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)回复
為了讓狗能夠適應史普尼克的狹窄空間，它們將狗囚禁在小籠子內20天（牛吧！还以为狗咬狗呢！）
—— 完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)回复
在火箭離開拜科努尔航天发射场之前，雅茲多夫斯基最后幫狗兒們做了手術，使發射器可以回報它們的呼吸、心搏，以及血壓。^{[來源請求]}
—— 完成：已由主編自行補充來源。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)回复

感觉中间没有必要细看了，看了下结尾，最后三段是这么写的：

此本雜誌中的航太專欄中的某一章節，克日什托夫·博潤表示沒能將萊卡活著帶回地球，「無疑地」是科學界的重大損失。（佩服）
—— 完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)回复
萊卡的紀念雕像為於俄羅斯的星城的宇宙人訓練中心。（佩服）
—— 完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)回复
1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡則在史普尼克6號計畫中由於回收時電力異常，導致軌道偏離，為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，兩隻太空犬殉職。
—— 完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)回复
（这种乱译乱写还能过优良上特色，实在让人五体投地）--7（留言） 2015年9月25日 (五) 09:22 (UTC)回复

不符合典范条目标准赞同刘嘉的反对意见，希望主编改进。--Fxqf（留言） 2015年9月25日 (五) 11:17 (UTC)回复
- (：)回應：主編和我已針對上面問題修正了條目，請@Jarodalien和@Fxqf檢查，若還有問題請指出，若已無問題請劃票。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:27 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 04:20 (UTC)
不符合典范条目标准：最后一段倒数第二句没有来源，应当扩充下纪念，麻烦改进下，想想了下还是先投反对吧。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:26 (UTC)回复
- (：)回應@追迹未来：我剛剛看了一下，最后一段倒数第二句的來源與最後一句相同。另外又新增了來源，請問閣下說的是這個意思嗎。另外已擴充「紀念」一段，望閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年9月26日 (六) 13:34 (UTC)回复
  - 请问您的意思是不是说：
Sven Grahn. Sputnik-6 and the failure of 22 December 1960.

这个来源，可以支撑“1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空後不久的爆炸中喪生”这句话和“1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6號（俄语：Спутник-6）則因飛行器回收時的電力異常導致軌道偏離。蘇聯為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，導致兩隻太空犬殉職。”这句话？（后面引号的这两句之前是一句话）--7（留言） 2015年9月26日 (六) 16:37 (UTC)回复

- (：)回應來源[33]可以支持「1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6號則因飛行器回收時的電力異常導致軌道偏離。蘇聯為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，導致兩隻太空犬殉職。」這句話，因此推斷追跡兄指的是「1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空後不久的爆炸中喪生」這句話，已補上來源。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 06:30 (UTC)回复
- 不符合典范条目标准:根據蘇聯的說法，該飛行器的建造始於1957年10月10日或12日，距離預定發射時間僅有4週？翻譯錯誤太多--Qazwsaedx（留言） 2015年9月27日 (日) 08:41 (UTC)回复
- (：)回應@Qazwsaedx：唔，不了解閣下的意思。前一段有說明，預定發射時間是11月7日，而史普尼克2號的建造於10月10日左右進行，建造時間約四週。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 08:45 (UTC)回复

11支持，4反对，落选。--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)回复

同行評審

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年12月29日 (二) 15:19 (UTC)08:49 (UTC)回复

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）譯自英文版特色條目，為現在優良條目，希望能夠再進一步改善條目品質--Koala0090（留言） 2015年11月29日 (日) 15:19 (UTC)回复

我自己很喜歡傲慢與偏見 (2005年電影)使用注釋和編排參考文獻的方法，簡單說就是書籍標頁數、影片標秒數這樣。這樣做會非常費工，但來源說明更清楚，閣下可以參考看看。--烈羽藏信 | 進程手冊 | 專科章^{星戰、童軍} 2015年11月29日 (日) 18:31 (UTC)回复

- (：)回應由於許多資料並非引用書籍，因此無法如此編排。引用書籍的部分確實已經使用模板，如[35]。

典範條目評選（第三次）

最新留言：在7年前发布15条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月15日 (三) 13:37 (UTC)回复

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)回复

投票期：2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC) 至 2017年2月15日 (三) 10:44 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。譯自英文特色條目，相信符合標準—Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)回复
不符合典范条目标准然而到2002年，俄罗斯才透露莱卡在进入太空后仅数小时即因中暑死亡

直到1999年，数笔俄罗斯的资料显示，莱卡在第四天因太空舱过热而中暑死亡
矛盾 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:00 (UTC)回复

(：)回應沒有矛盾，請參見宇宙航行段落「到1999年，數筆俄羅斯的資料顯示，萊卡在第四天因太空艙過熱而中暑死亡[8]。2002年10月，當時負責此計畫的一位科學家狄米特里·馬拉申科夫（Dimitri Malashenkov）透露萊卡是因過熱而死。」1999年是網路零星資料，2002年是當年負責的科學家直接證實。---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:40 (UTC)回复
(：)回應直到1998年，苏联分裂后 91年好吧，而且官方用词是解体不是分裂此杂志的航太专栏某一章节指出航天好吧 南极的熊 哈哈我要吃企鹅 2017年2月1日 (三) 12:58 (UTC)回复

(：)回應：第一點直接把蘇聯分裂拿掉，個人認為沒必要。第二點不同意---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 13:06 (UTC)回复

符合典范条目标准：唯希望看一下4和22号来源有没有需要补充的地方。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月1日 (三) 12:51 (UTC)回复

(：)回應謝謝意見，第4號我會直接拿掉，22號以書籍文獻替代---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:52 (UTC)回复

符合典范条目标准：符合标准。--Cq521（留言） 2017年2月2日 (四) 13:17 (UTC)回复
符合典范条目标准：參考與來源足。--Iv0202（留言） 2017年2月3日 (五) 20:36 (UTC)回复
符合典范条目标准，圖文內容與腳註均充足，語句通順且排版佳，FA應已達標。唯希望能將來源存檔。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月5日 (日) 07:30 (UTC)回复
不符合典范条目标准：此条目遣词造句涵须改善，尚不符标。盱悟 2017年2月5日 (日) 19:48 (UTC)回复
不符合典范条目标准：尚未達維基水平。--老陳（留言） 2017年2月5日 (日) 21:50 (UTC)回复

5 yesFA、3 noFA，落選。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月15日 (三) 12:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了萊卡 (犬)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.astronautix.com/craft/sputnik2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060831060945/http://astronautix.com/craft/sputnik2.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 21:43 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在6年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月31日 (四) 23:14 (UTC)回复

萊卡 (蘇聯太空犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：工程与科技，提名人：Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)回复

投票期：2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 23:06 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。行文不自然、错译、代词不统一。—Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)回复
错译：
1. "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "
  "為了讓狗能夠適應史普尼克的狹窄空間，他們將狗分別囚禁在小籠子內20天。"
  
  为使犬只适应航天器座舱尺寸限制，试验犬单独饲养于笼舍中：笼舍尺寸逐渐减小；饲养期最长达20天。
2. "The dogs were trained to eat a special high-nutrition gel that would be their food in space"
  "另外，狗兒的餐點也是給予太空船上特殊的高營養膠狀口糧"
  
  试验犬经训练食用高营养胶状食物。
3. "Before the launch, one of the mission scientists took Laika home to play with his children."
  "午餐之前，有一位科學家會將萊卡帶回家與他的孩子們玩耍。"
  
  发射前...
4. "According to a NASA document, Laika was placed in the capsule of the satellite on 31 October 1957—three days before the start of the mission."
  "根據NASA的資料，萊卡於1957年10月31日進入太空艙，一共待了3天。"
  
  美国国家航空航天局资料显示，莱卡于1957年10月31日进入太空舱，此时距发射还有三天。
5. "however the "Block A" core did not separate as planned, preventing the thermal control system from operating correctly. "
  "然而，A區的核心並沒有成功脫離，隔溫系統被扯鬆，導致控溫系統異常，"
  
  火箭芯级未能分离，导致热控系统无法工作。
6. "Some of the thermal insulation tore loose, raising the cabin temperature to 40 °C (104 °F)."
  "... 隔溫系統被扯鬆，...使艙內溫度升高到40°C"
  
  [航天器]隔热材料撕裂，座舱温度升至40°C。
7. "The early telemetry indicated that Laika was agitated but eating her food."
  "遙測結果指出，萊卡有攪動食物的動作，但是沒有吃下去。"
  
  初期遥测显示莱卡焦躁不安，但仍有进食。
代词统一：狗、狗儿、犬只

非百科全书用语："康庄大道"、"跳出来"、"雄姿英发"

以上-Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准早期作品，寫得非常差。---Koala0090（留言） 2018年5月25日 (五) 04:54 (UTC)回复
不符合优良条目标准：明显有待改写的GAR。ŚÆŊ MØ ŠĀ^粉飾太平 2018年5月25日 (五) 12:27 (UTC)回复

3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月31日 (四) 23:07 (UTC)回复

为何不可如英维般合理使用Лайка的图片？

最新留言：在24天前发布6条留言2人参与讨论

如题--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 11:51 (UTC)回复

合理使用需要在本地维基重新上传。邮票看上去也挺好的。--YF dyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 12:59 (UTC)回复

所以要不要上传一下--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:17 (UTC)回复

如果不加当然就不上传。我是感觉照片狗头黑乎乎的，没有邮票那么美观，虽然这理由很主观……--YF dyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 23:39 (UTC)回复

我觉得也是，我个人主观来看邮票更能体现莱卡形象，但我们是否应该尽力收入这样一张资料性的图片？我不熟悉维基政策和惯例，您可以看看--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:50 (UTC)回复

合理使用的图片，我觉得“尽力收入”有点勉强，虽然似乎可称教育目的。我对合理使用的规则不太了解。如果实拍资料图上传并放入章节，我也不反对。--YF dyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 10:37 (UTC)回复

添加话题