Talk:葉武台

中立性爭議說明

12/11 User:Richard feline 的幾次編輯中：

1. 刪除了前人的來源請求及部份平衡用語。
2. 增加了立場鮮明且不適合放在百科中的內容。(第二段全段)
   • 方才在網路上找相關資料，赫見第二段全段為複製「南方快報」的文章，已為侵權，刪除之 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月13日 (四) 12:45 (UTC)

--柏強 (找我閒聊) 2007年12月13日 (四) 12:11 (UTC)

廣告？

另，光碟一事疑似宣傳，特此附註 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月13日 (四) 12:12 (UTC)

這個說法過於牽強。否則「馬英九」的網頁也「疑似助選」？ ～～～～

以我目前的能力，無從判斷是否為廣告，只能就侵權的部份先處理一下。我想我倒是沒有立場，也沒有加上廣告的 template，只是給個感覺做個參考。 --柏強 (找我閒聊) 2007年12月17日 (一) 20:55 (UTC)

沒有確實證據

加上本人不承認，建議比照伊東雜音的方式處理

合併

關於葉武台和波士頓通訊兩條目被User:Littlebtc掛上建議合併模版一事，本人不主張合併，未知大家意下如何？--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 13:33 (UTC)

既然無其他意見，暫先移除合併建議模板。—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 02:53 (UTC)