Talk:藍張興
春卷柯南在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：6年前
|
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 清朝康熙末年臺灣朱一貴事件平定之後，福建水師提督藍廷珍在雍正二年（1724年）申辦什麼墾照，並引渡大批漢人來今台中市市區開墾農地？
說明：筆者創建的第一篇維基條目，當時還被提存廢討論，真是黑歷史。
不合要求：近期擴充篇幅不逾2/3，不符合DYK對擴充/重寫條目的要求。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月12日 (三) 17:46 (UTC)- (：)回應：寫出來就放著（而且只有我寫過），從來沒有被提過DYK，應該和擴充/重寫無關吧？不能視為全新創建的條目嗎？--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 17:59 (UTC)
- 可以有人确认条目是否 不合要求？--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:11 (UTC)
- 說明：「近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。」，其中近期是指「不曾有超過七日的中斷的一段期間」，這條目只有這段符合[1]，但無重大或重寫的修訂。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 00:22 (UTC)
- @Outlookxp：所以结束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- 對，建議主編者再找資料重翻寫。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 01:30 (UTC)
- 忍不住还是要说，DYKC规则的翻译腔太重了…… --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 02:02 (UTC)
吐槽你知道吗......哪个维基百科的规则翻译腔非常严重？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 02:09 (UTC)
- (：)回應真是，真想提出「從未提過DYK且由同人主編不在七日之限」的動議。--雲角（留言） 2018年9月13日 (四) 03:45 (UTC)
- 这里有个问题，毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目，一年前基本写完，但有一个章节缺乏资料，自己了解也不足，然后一年后补充上，自认为比较完整，然后提DYK，从鼓励写条目的角度讲应该允许，但条目的更新量并不大，未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 如果是這樣，當初為什麼不把它放在用戶頁的子頁面裡，等該章節慢慢補充到完整，再複製貼上到條目空間裡，然後才參選DYK呢？有的主編編輯一次就增加四千多字節，可能就是這樣來的。放在用戶頁的子頁面，就算中斷70天不編輯，也沒人能說什麼。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失：明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面，偏偏主编选择为了多一个DYK条目（多0.2级原创奖）而推迟发布。当然了这种可能性或许很小，小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 我沒有說不值得發布啊！再說下面的靖天子君也建議這種作法。而且我相信真的有人已這麼做了，不然一天之內就為條目增加了一萬多字節，這是怎麼做到的呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的意思是，放在User空间的内容是没有发布的。在沙盒里写多久都是没发布的内容。至于每七天修改一下，也许对当事人来说并不是很难坚持，但显然是不便的。机制上的不便等同于事实上的不鼓励。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 09:14 (UTC)
- 我沒有說不值得發布啊！再說下面的靖天子君也建議這種作法。而且我相信真的有人已這麼做了，不然一天之內就為條目增加了一萬多字節，這是怎麼做到的呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失：明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面，偏偏主编选择为了多一个DYK条目（多0.2级原创奖）而推迟发布。当然了这种可能性或许很小，小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 如果是這樣，當初為什麼不把它放在用戶頁的子頁面裡，等該章節慢慢補充到完整，再複製貼上到條目空間裡，然後才參選DYK呢？有的主編編輯一次就增加四千多字節，可能就是這樣來的。放在用戶頁的子頁面，就算中斷70天不編輯，也沒人能說什麼。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 这里有个问题，毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目，一年前基本写完，但有一个章节缺乏资料，自己了解也不足，然后一年后补充上，自认为比较完整，然后提DYK，从鼓励写条目的角度讲应该允许，但条目的更新量并不大，未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 確實有點掃興。現行規則只要不要中斷七天以上就好，所以哪怕編了一年，只要中間間隔都在七天以下即可，另一個方法則是您可在自己用戶頁中開個沙盒編寫，等全部寫好再複製貼上發表成條目，這樣就不會被限制了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 05:17 (UTC)
- @Outlookxp：所以结束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- (：)回應：當初寫條目時，根本不知道有「DYK」的存在啊。--雲角（留言） 2018年9月13日 (四) 08:17 (UTC)
- 这就是社群的责任了
--🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 10:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC，漏了很多条，沮丧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想，要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名，您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 其实不通过倒不是大问题:)早点得到反馈意见是好事啊。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 03:16 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名，您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想，要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC，漏了很多条，沮丧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 这就是社群的责任了
已取消，創建或重大修訂的結束時間不於最近的7天內。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年9月14日 (五) 23:03 (UTC)- 已取消，創建或重大修訂的結束時間不於最近的7天內。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2018年9月20日 (四) 00:25 (UTC)
