Talk:跆拳道用品

跆拳道用品曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年11月23日	優良條目評選	入選
2013年8月21日	優良條目重審	維持
2015年3月19日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年11月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

這是一個討論頁，討論改善條目跆拳道用品。
這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方针

来源搜索：「"跆拳道用品"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

武術专题

（获评未知重要度）

	武術主题查论编本条目页属于武術专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武術类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

各章节大小

跆拳道用品的各章节大小（共19个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	672
道袍	97
世界跆拳道聯盟（WTF）	351
國際跆拳道聯盟（ITF）	1,081
腰帶	680
護具	2,126
電子護具	1,939
頭盔	2,081
護胸	2,236
護臂	1,300
護腳	735
拳套	665
護陰及護襠	1,000
踢靶(雞脾)	223
防禦靶	696
速度靶	752
龜型靶	666
四方靶	649
參考資料	82
合计	18,031

本条目的每日浏览量

存檔

未有存檔（建立）

新條目推薦

最新留言：15年前13条留言11人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

跆拳道有哪些用品？（自薦、User:JackyCheung大幅修改）—J N I V 2008年11月16日 (日) 08:59 (UTC)回复
- (＋)支持：但個人覺得這條問題有點怪。—A C M 2008年11月16日 (日) 09:02 (UTC)回复
  - (：)回應：可以怎樣改善呢？—J N I V 2008年11月16日 (日) 09:18 (UTC)回复
    - (：)回應：跆拳道有哪些用具？—A C M 2008年11月16日 (日) 10:20 (UTC)回复
- (＋)支持—未來港三丁目 (留言) 2008年11月16日 (日) 13:41 (UTC)回复
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年11月16日 (日) 09:22 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 19:39 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年11月17日 (一) 06:05 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月17日 (一) 06:22 (UTC)回复
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年11月17日 (一) 06:53 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年11月17日 (一) 08:32 (UTC)回复
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年11月17日 (一) 11:38 (UTC)回复

～移動完畢～—小周 (留言) 2008年11月18日 (二) 05:02 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：15年前18条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

跆拳道用品（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：體育運動—J N I V 2008年11月16日 (日) 11:38 (UTC)回复
- (＋)支持：內容詳盡。—J N I V 2008年11月16日 (日) 11:40 (UTC)回复
- (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:29 (UTC)回复
- (＋)支持我以前也玩過--圍棋一級 (留言) 2008年11月18日 (二) 17:02 (UTC)回复

**(＝)中立詳盡但引言太短。窗簾布 (留言) 2008年11月19日 (三) 10:36 (UTC)回复

- (＋)支持已改。窗簾布 (留言) 2008年11月20日 (四) 04:07 (UTC)回复
  - 是啊，我真的不太懂，那段也是JC幫我的，希望閣下指點迷津。—J N I V 2008年11月19日 (三) 10:39 (UTC)回复
    - 本人已修改其首段引言內容。現在可以嗎？—J N I V 2008年11月19日 (三) 14:30 (UTC)回复
- (＋)支持原来那些东西也有些学问--Finblanco (留言) 2008年11月19日 (三) 14:11 (UTC)回复
- (＋)支持，支持原创性内容，搜集相关资料不易—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月19日 (三) 14:33 (UTC)回复
  - 多謝您的支持，我們會繼續努力的:)—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:36 (UTC)回复
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月20日 (四) 19:00 (UTC)回复
- 应当叫做跆拳道用具更恰当一点吧？—百無一用是書生 (☎) 2008年11月21日 (五) 16:05 (UTC)回复
  - 都可以的說，但香港是叫用品。—J N I V 2008年11月22日 (六) 01:53 (UTC)回复
  - to JN，的確有這個可能性—Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 03:52 (UTC)回复
- (！)意見--由白帶到黑帶的意思在不同地區是否一致的？世界武術中心，對跆拳道黑帶的意思有不同的解釋。然而新榜網（ xooob.com）只是普通的討論平台。內容精確度有點問題。—小為 (留言) 2008年11月22日 (六) 05:02 (UTC)回复
- (：)回應是會有不同，但色彩都是大同小異。—J N I V 2008年11月22日 (六) 05:12 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：10年前10条留言3人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

跆拳道用品（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：體育運動-體育用品，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC)回复

投票期：2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:27 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容单薄、琐碎，离GA有较大差距。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC)回复
(－)反对：個人認為勉強達標，每個章節至少都還有腳註標記來源，至於瑣碎的話，這條目本來就在介紹用具，各個一一介紹並沒什麼問題吧？--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 16:56 (UTC)回复
(＋)支持：參考資料格式未夠詳細。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:07 (UTC)回复
- (！)意見：參考資料格式並不是GA標準中要求的吧？--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:12 (UTC)回复
  - (：)回應：维基百科:可供查證#举证的责任：「编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息。」小弟有理解錯嗎？－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:25 (UTC)回复
    - (：)回應：所以這句話是理解成一定得用Template:cite xxx這類模板的意思嗎？--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:32 (UTC)回复
      - (：)回應：不，但是要加上出版日期、出版者等有關資料來源的基本資料。另外，請問閣下對參12怎麼看？－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:43 (UTC)回复
        (：)回應：好吧...我試著幫它加看看。死鏈之前就有例子了吧？我記得不算撤銷的理由。而且web archive也幫它備份一份。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:46 (UTC)回复
        (：)回應：抱歉，以為這是部落格來着。－Hijk910 _登り^坂 2013年8月14日 (三) 17:51 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：9年前4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:53 (UTC)回复

跆拳道用品（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：A T 2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC)回复

投票期：2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 14:43 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。參考資料不足，有近4分一參考是來自不可靠來源。—A T 2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC)回复

0支持，1反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)回复

添加话题