Talk:阅兵
Kolyma在话题“清理方向”中的最新留言：2年前
 | 阅兵曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
“前总统”
本文的“前总统”等用得很有问题。--刻意 2009年2月18日 (三) 18:24 (UTC)
苏式阅兵vs.美式阅兵
美國從來沒有閱兵的傳統，怎麼能叫美式閱兵? 法國閱兵小弟不清楚，但是台灣閱兵應該也是學蘇聯的，國民黨早期本來就有很多制度是學蘇聯的。--Kerry (留言) 2009年3月26日 (四) 02:23 (UTC)
多谢楼上的意见
已经作出修正了。
再议： 苏式阅兵vs.美式阅兵
美国虽然没有阅兵的传统，但是美军的一些礼仪规范，例如队列行进，持军旗的方式等与苏式阅兵有很大差别，另外美军虽然没有公开的阅兵，但例如西点军校毕业校阅一类的也应属于阅兵。所以美国是有阅兵的，并形成了美式阅兵规范。另经核实：台灣閱兵應該是美式阅兵，大陆阅兵因该是苏式阅兵的一种大变体。--彼得堡的十月 (留言) 2024年12月27日 04:04
章节扩充
需要扩充的章节是：苏联的海军阅兵、俄罗斯联邦的海军阅兵、独联体其他国家、第三帝国/民主德国和联邦德国、法国和其他西方国家、第三世界国家。--彼得堡的十月 (留言) 2024年12月27日 04:04
- 你這些工作，加上嚴謹的審查是要在提名前就完成作業的。以現在的情況來提名，是再浪費大家的時間，並且錯誤的使用參選的目的。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 17:19 (UTC)
苏式阅兵和西欧式阅兵
文章几乎没有参考资料，所以我也无法查阅相关文献。不知道这个“苏式阅兵”和“西欧式阅兵”是确有其名，还是作者自己的原创研究？—LuHungnguong (留言) 2009年8月10日 (一) 22:38 (UTC)
- 据本人查证，阅兵模式应该分为苏式阅兵、英式阅兵、法式阅兵和美式阅兵4种，现在这个争论是时候停止了。社会主义者 (留言) 2009年9月27日 (日) 16:39 (UTC)
拆分苏俄阅兵
苏俄阅兵在此条目中的比例极高，可以拆分成独立条目了。——全麥麵包 （请张嘴） 2010年2月28日 (日) 07:00 (UTC)
清理方向
本條目被掛清理模板，經與當事人溝通後，研擬清理方向如下：
- 擴充導言章節
- 將「知名阅兵」章節開頭的歷史相關內容獨立成「歷史」章節，並移至最前面
- 將「知名阅兵」章節下內容較多的中華人民共和國、中華民國、蘇聯、俄羅斯等國相關內容拆分為獨立列表，此處僅留下摘要內容
其中前兩項較為單純，故已直接執行；第三項若無異議，將於近日內執行。--Kolyma（留言） 2022年8月31日 (三) 12:27 (UTC)