Talk:阿伏伽德罗常数
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
![]() | 阿伏伽德罗常数因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Avogadro constant”(原作者列于其历史记录页)。2011年8月12日翻譯自英語版 |
![]() | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於最多語言待撰條目的作品之一,而此條目是一篇優良條目。 |
新条目推荐讨论
- 在化學與物理學中,一摩尔所含的粒子數相等於哪一個物理常數?
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年8月12日 (五) 03:51 (UTC)
- (+)支持:不只是化学吧?乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 08:19 (UTC)\
- (:)回應:已在題目上添加物理學。-Choihei (留言) 2011年8月12日 (五) 13:53 (UTC)
- (+)支持--精品!Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:43 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)
- (+)支持,化学提升計畫——Shakiestone (留言) 2011年8月13日 (六) 06:02 (UTC)
- (+)支持-─特調來留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2011年8月13日 (六) 09:56 (UTC)
- (+)支持—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)
新的量測值
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jpcrd/44/3/10.1063/1.4921240
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
阿伏伽德罗常数(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科學 - 物理學,提名人:Choihei (留言)
- (+)支持:提名人票。翻譯自英語維基的優良條目(部分數值更新至2010年之最新數值),內容全面,中學化學必學,維基物理常數條目的典範之一。——Choihei (留言) 2011年8月17日 (三) 00:45 (UTC)
- (+)支持:支持基礎內容,符合標準。--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 13:11 (UTC)
- (+)支持:重要而基本。內容詳實。-Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:45 (UTC)
- (!)意見:「NIST的科學家們設計出一種,用機械手段來補回銀原子消耗的方法,然後進行同位素分析來判斷平均原子重量。」希望能夠更詳細解釋鮑瓦斯與戴維斯實驗,特別是上述這句話,請問這句話與整個實驗有甚麼關係?--老陳 (留言) 2011年8月18日 (四) 06:18 (UTC)
- (:)回應: 完成,感謝指教!看來本人確實翻譯時看錯了這一句,難怪譯起來總是覺得怪怪的,在找到註16的參考資料後,但原實驗報告未到手的情況下,按本人理解重新修正該段。-Choihei (留言) 2011年8月18日 (四) 15:32 (UTC)
- (:)回應:找到原實驗報告後,經翻閱後認為之前寫的沒有甚麼大問題(有點不一樣,但差異太技術性了,不妨礙理解),故不作修改,但加上參考資料。-Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 02:42 (UTC)
- (+)支持:內容充足,翻譯順暢。--老陳 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:46 (UTC)
- (:)回應: 完成,感謝指教!看來本人確實翻譯時看錯了這一句,難怪譯起來總是覺得怪怪的,在找到註16的參考資料後,但原實驗報告未到手的情況下,按本人理解重新修正該段。-Choihei (留言) 2011年8月18日 (四) 15:32 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)
- (+)支持,支持基础知识--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:34 (UTC)
- (+)支持,內容完整,參考充分,該條目相當重要。--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 01:53 (UTC)
- (+)支持,化学条目——Shakiestone (留言) 2011年8月22日 (一) 21:53 (UTC)
- (!)意見:想在這解釋一下,為何會想把這個條目列入優良條目的物理學分類,而不是化學分類,本人明白大家都是在化學課學到這個數,但英語版的這篇優良條目是列在物理類的,而且條目本身確實是物理為主的,即使條目在化學上確實有重大應用,個人認為列在物理類還是比較恰當的(物理常數嘛),歡迎各位提供意見。-Choihei (留言) 2011年8月23日 (二) 02:19 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了阿伏伽德罗常数中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100215145240/http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf
- 向 http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060207130125/http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html
- 向 http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050404003919/http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html
- 向 http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110717124427/http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。