Talk:阿斯巴甜
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自日語維基百科页面“アスパルテーム”（原作者列于其历史记录页）。 |
質疑有誤
- 由苯丙氨酸先與甲醇反應後再和天冬氨酸酯化產生。
這段有人可以幫忙查證嗎？怎麼會是先與甲醇反應？甲醇應該不可以用在食品加工上耶。這是不是寫錯了？
http://www.i-nature.com.tw/avoidpro/11/58.html http://forum.nownews.com/viewthread.php?t=7846
这条路线是没错的，也有可能是两步倒过来，不过甲醇是肯定需要的。甲醇是不能直接用在食品上，但是作为合成试剂还是可以的，只要最后提纯了就应该没事。我怀疑阿斯巴甜的这些争议都是那个甲酯引起的，可能是因为它在体内水解为甲醇，然后又被氧化为甲醛和甲酸之类的...—Choij (留言) 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)
糖精
亦俗称糖精
谁说阿斯巴甜俗称糖精啦？--119.137.122.111 (留言) 2008年12月14日 (日) 11:16 (UTC)
安全争议性
关于安全争议性的部分的来源很有争议啊。或许英文维基的词条可供参考？飞天中二侠 ~ Voice Mail ~ 2012年7月16日 (一) 07:23 (UTC)
这部分有许多未查证的内容,提请移除. Ekoms（留言） 2012年7月16日 (一) 08:44 (UTC)
2012年7月16日编辑说明
从英语Aspartame controversy词条翻译了一些内容进入中文页面。 删除了原来大部分的内容，主要有： 1 和可靠来源提供的信息矛盾的无来源的内容 2 所谓国立卫生研究院的报告，经查该研究院并无此报告 3 《去他的胖》一书相关内容，该书两名作者分别为模特经纪人和模特而非营养学家或医学家。 4 飞行员相关通告和警告相关内容，经查并无可靠内容
另外删除了外部链接中的4个链接： 1 愚弄全球的食物：阿斯巴甜 属于个人博客 2 健康講座：健康之藍圖 食物 阿斯巴甜 死链，且是一个传播宗教的网站。
- 阿司帕坦(阿斯巴甜)：我们身边的又一威胁？ 充满广告的网站
- 去他的胖！ 第二部分 第3章 糖是魔鬼（2） 来自《去他的胖》一书
Ekoms（留言） 2012年7月16日 (一) 19:53 (UTC)
來源可疑內容移置此處
以下內容未見於英語維基，遭質疑來源後原作者遲遲無法提出更有力參考資料，故暫移置此處：
1994年，美國糖尿病協會和部分公司成立 National Justice League 對G.D. Searle提出訴訟(案件編號：C 04 3872)，包括：
- Donald Rumsfeld用自己的政治本錢和手法，讓甜獲得FDA的批准
- G.D. Searle公司銷毀一份1983/84年對它不利的研究記錄
- 不正當競爭，虛假廣告，詐騙，違反擔保，違反適銷
- 並代表因食用阿斯巴甜而產生永久性傷害的美國消費者集體訴訟，要求賠常共3.5億美元
參考來源：$350 MILLION RICO LAWSUIT FILED OVER ASPARTAME
--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:40 (UTC)
網路抹黑事件？
由這篇文章看起來，似乎是個網路抹黑事件。--Kolyma（留言） 2012年7月29日 (日) 07:45 (UTC)